很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份,不能自主发稿哦~
如有投稿需求,请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com,一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系:鸟哥笔记小羽毛(ngbjxym)
你可能不知道,知网每年都会上热搜,几乎总是丑闻。
2016年,北大等几所高校宣布暂停续订知网;
2017年,作家汪曾祺的子女起诉知网侵权;
2018年,苏州大学生告知网胜诉;
2019年,翟天临不知知网为何物。
这次爆的更为集中罢了。
一位叫做赵德馨的退休老教授,89岁了,平日里还在修订自己的著作,在修订过程中,他要去回顾自己的研究论文。
结果发现,知网收录老教授的文章不仅不告诉他,而且他自己和读者下载都要付费。
然而这几年来他可是一分钱的稿费都没有收到过。
老教授气不过,和擅自收录他100多篇论文的知网打起了官司。无一例外,他全部胜诉,累计获赔70多万元。
我注意到的是,教授已经89岁了,还毅然决然地花费数月时间与知网作斗争。
也许正是这种“壮心不已”的精神激发了其他人的维权行动。
教授的学生、73岁的退休教授苏少之,也打赢了和知网的官司,不过他维权成功后,论文便被知网下架了。
作家陈应松最近也在准备起诉,知网收录了他三百多篇文章,如果他维权成功,不知道会不会被知网删论文。
一路走来,知网“吸取了一次又一次的教训”。
看到这里,很多人从四面八方过来点赞,一些人大呼“集体诉讼,告死他”,一些人嘲讽“空手套白狼”,一些人怒斥“这就是垄断”……
再难听的话也有。
几乎没有支持知网的声音出现。
究其原因在于,天下苦知网久矣。
很多人听说过知网的问题,但不知道具体是怎么样的。
在这里,我展开说一些。
2.1,论文下载收费高。
一边是知网对学校收费高。
“据报道,2010-2016,知网的报价涨幅高达132.86%,年平均涨幅为18.98%。”
由于涨得越来越疯,北京大学、武汉理工大学等高校曾宣布停用知网。
不过后来高校们都续订了。
高校忍痛交了钱,是为了让学生们免费下载论文,毕竟再苦不能苦学生。
一边则是知网对普通人的收费。
别看只是0.5元一页。
积小成大。
一篇论文动不动就是五六元。
写一篇论文,起码得做几十篇论文的文献综述吧,算下来就是上百元。
谁能不心痛呢?
2.2,论文强制授权。
那么这些高收费的论文从何而来呢?
当然是知网从作者手中“授权”所得。
赵德馨教授的论文发表在了《中国经济史研究》杂志上,这是他本人认可的。
而《中国经济史研究》这本刊物说这些论文自己付了稿酬,所以他们具有作品信息网络传播权授权及转授权。
于是他们将信息网络传播权等授权又给了知网,知网很认同这种说法,它想让网友们付费下载。
实际上,赵德馨教授根本就不知道知网得到授权的事。
因为在最初的合同协议上,并没有写信息网络传播权等内容。
所以,刊物得到的授权只是发表老教授的文章,而不是信息网络传播权。
照此说来,知网何从谈起能将老教授的文章在全球传播,供全球用户下载呢。
法院自然不认可刊物和知网的说法。
因为这里的关键就是作者授权杂志发表论文,并不等于授权给第三方平台传播。
知网在其中强行做了等号,并且谋利了。
实际上,很多刊物的投稿须知的那句话,“作者如不同意文章被收录,请在来稿时书面说明,本刊将做适当处理。”
常常被知网忽略掉。
为此,它能够在没得到作者本人认可的情况下,传播和提供付费下载。
其实只要知网是在未经原作者许可的情况下,收录文章,提供阅读,付费下载,那么仍然是侵权的行为,需要承担赔偿责任。
不过很多时候知网的授权书写得模糊和隐晦。
比如一些高校的《学位论文使用授权书》里,就基本把所有的授权都给了知网。
像卖身。
加上知网的强势和其背后的法务团队,这常常成了一条霸王条款。
一旦你签了,就放弃了所有的权利,到时候你拿到的只是卑微的稿费,或者拿不到,并让知网赚得盆满钵满。
以致于央视网愤愤不平地说:
中国知网表面上霸王条款自定的“强制授权”,背后却是对知识产权的垄断。
2.3,查重收费。
本来不该是这样子的。
知网的初心是国家进行的一次知识基础设施的建设,目的就是知识资源传播共享与增值利用。
具体而言,是为了解决论文写作中查找资料的问题,否则写出来的论文没文献综述,没创新性,只是重复或者抄袭前人的作品的话,对学术本身而言不啻是一场灾难。
为了防止抄袭,知网推出了查重功能。
这当然是好事,但知网逻辑下的查重做法,直到AI如此发展的今天,依然是,你和任何已有文字一模一样就是不行。
甭管古汉语专业、法学专业就是要大段引用别人说过的话。
反正在知网逻辑下,就是在抄袭。
可谓机械且效率低,根本防不住各种“融梗式”的抄袭,反倒消灭了很多论文里的精彩之处。
而且,经过了翟天临事件后,知网还加重了这种机械逻辑,导致每年答辩前,很多人本着最纯粹的心态问候翟天临。
虽然知网说,自己从来没销售过查重服务。
但由知网引发开始的查重服务可谓天价,而且每年都在涨。
“据报道,硕士学位论文查重价格基本在每篇750元以上,最高可达950元每篇,加急查重价格则为每篇1200元。”
到了毕业季,更是一天一个价。
由此延伸出了很多黑产,不断让学生受苦。
2.4,作者稿费的问题。
那么好不容易写出论文的作者拿得到稿费吗?
至少硕博士们很难拿到。
虽然知网确实提供了这个路径。
但我问过很多同学和师兄,他们甚至都不知道自己写的论文,还可以跟知网要稿费。
更可气的是,他们拿不到论文下载的实际总收益。
博士论文的现金稿酬是100元。
博士论文往往被百十人下载,收益总计超过一千了。
也就是说,现金稿酬和论文总收益是严重不对等的。
一些优秀博士论文的下载量更是近万。这么一算,知网足足拿去了本该属于他们的20多万元。
更有甚者能破四五万的下载量,光是下载总收益就达到了145万元。
在很多城市可以拿来全额买房了。
当然,再怎么算,数字都和博士本人无关。
他们只要知道自己过几年再去下载自己的论文,往往得交25元就行。
2.5,知网的垄断问题。
这个过程中,知网赚得盆满钵满,主营业务收入能达到近12亿元,且毛利率常年在50%以上。
有几年的数据更是突破了70%。
不知道的还以为它研发出了惊世的新科技。
懂得人自然知道,这种暴利得益于知网的独特地位。
我们来粗略地看看各种数据库的文献数量。
知网,收录的文献总量超过2亿篇。
维普资讯网,收录2000万篇中文期刊全文。
万方,论文总数量达1千余万篇,每年约增加200万篇。
超星图书馆,论文500余万篇。
单纯从文献数量而言,似乎各个数据库的差别也不是特别大。
但国家政策支持,加上清华同方的雄厚实力,不断地造就了知网在文献数据检索市场中的绝对领先地位。
用高校的话来看最恰当了:
“维普和万方的数据库价格都只是知网的零头,学校购买十年维普数据库使用权的费用还没有知网一年的高。”
毫不夸张的说,知网甚至是其他数据库总和的十多倍的体量了。
这已经不是“垄断”所能定义的了。
2.6,知网独大的原因。
很多人就要问了,已经发展如此地步的知网,为什么没被限制?
这还得从知网的发家史说起。
上世纪九十年代,当时也是清华大学物理系骨干教师的王明亮,借助清华大学的相关资源,办起了学术电子信息数据库。
一门心思钻研信息索引技术的王明亮将数据库运营地有声有色,并从学校里独立了出去,正式建立了中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,不断收录起文献资料。
由于是国内第一家,电子杂志社得到了国家立项的中国学术期刊标准化系统工程,后来还得到国家级火炬计划和几大部门的大力支持……
慢慢发展成为了如今的知网。
同时,另一个需求迎面而来,那就是论文查重。
王明亮意识到了这个需求,开发了查重功能,深得很多高校喜欢。
而且这种使用习惯一旦上手就无法脱手。
打个不恰当的比方,就像让你不用微信/QQ办公,对于很多人来说,等于失业。
可以说,由于国家的项目降临,教育系统的资源扶持,信息技术的领先,导致当时国内确实没有竞争对手。
至今亦如此。
再进一步说。
于是,由于体量的差距,由于下载频率的差异,由于查重效果的差异(根据文献体量决定的),导致知网与其他平台地位越来越悬殊。
并形成强烈的马太效应。
作为学者来说,只会求在最短时间内获得最海量的文献,所以,对他们来说,知网的使用更像上医院看病,它不是货比三家的购物。
越来越多人去三甲医院看病,哪怕只是看一个感冒,并越来越不去其他医院。
在这一个赢家通吃的市场里,知网做大了,高校和学生也就不习惯切换到其他软件。
在这段过程里,知网不是没有问题,实际上对知网的处罚年年都有,普通用户对于知网的投诉在裁判文书网里非常多。
但关键原因是,作为市场上巨无霸的存在,知网没有感受到现实的压力,便不会去试图去讨好用户。
慢慢的,积重难返,缺乏创新,店大欺客……
这才是问题的痛点所在。
看到这里你也就明白了,多年来为什么知网被人诟病,也懒得去改变。
这时候很多人想到了一些方式来主动改善情况。
比如,从最根本的借鸡下蛋模式出发。
很多人提出来,一旦强制知网去调整付费下载机制,让论文作者本人获益,是不是更好呢?
是不是也能让知网有一些压力和忌惮?
理论上当然如此。
不过其实大部分作者更希望的是自己的论文能免费下载,或者越低价下载越好。
学者从来不指望稿费能发财。
毕竟几年下来累积的稿费,也很难说得上能对其生活进行多大的改善。
但是他们指望自己的论文能被更多人看到。
只有这样才能提高自己论文的被引数量,加大自己的“曝光力度”,提升自己的学术影响力。
从而借助自己高下载、高被引的数据去争取更好的课题经费,再去借助这些课题发权威期刊的文章。
只有这样才能让青年学者在大浪淘沙中留下来。
否则在类似“非升即走”的KPI考核下,光顾着论文稿费的作者迟早被赶出校门。
“三年内,完成人文社科类的5篇C刊。”
“原则上需要达到副教授甚至教授条件才能转长聘。”
“有一些985高校,每年招100多个短聘研究员,但每年只有不到10个人转到长聘,”
否则也抵抗不了科学出版中的陪伴效应。
近几年新秀发表的文章比例在持续下降,而资深专家和他们传承的力量却在不断上升。
以前没发表过Nature等期刊文章的作者以后要在上面发文章会越来越难,以前发表过顶级期刊文章的作者再发文章相对简单不少。
我随便罗列的现象就已说明,青年教师群体在“内卷”,他们想要与前浪竞争更难了。
所以,对于青年教师来说,要改变命运,就得获得更好的国家课题,发表更好的文章。
在这个逻辑闭环里,如何让自己的论文更好地曝光,则具有关键的作用。
也就是说,更可行的思路应该是,知网论文更大范围的免费,或者低收费,让大家买得起、看得起。
照上面的说法,越来越关起门来的论文下载模式,越是在保护学术大牛的利益。
为此,我们还可以做进一步的推论。
那就是,越来越贵、关起门来的论文下载模式,到最后必然是富人家的孩子玩得起学术。
也就是越来越保护好出身孩子的利益。
毕竟只有他们买得起论文,看得全论文。
这在欧美世界已经有不小的苗头了。
到时候有钱人家的子女会带着超级简历横空出世,碾压众人。
其精髓用一个段子表达就是:
“20年后,马斯克第一次登上火星,激动的泪流满面。结果转身一看,有一队穿着人大附中校服的学生正在登上返回舱。”
比看最全最新的付费论文更甚的是,他们在北极看雪景,在南非看犀牛,借助现场教学的方式了解“物种起源”的科学常识。
这下稳稳地将我们普通人甩在了起跑线之后。
定睛一看,这些3岁就会潜水、10分钟就学会了骑单车的小小少年,都有一个复旦硕士老妈和清华博士老爸。
又或者是博士老妈加工程师老爸的配置。
说穿了,全明星阵容之内,不过是“拼爹”二字。
现实便是如此。
长期的耳濡目染下,他们也不负众望,斩获了特别夸张的创新能力。
孩子们像扫地僧一样,偶然现身科技竞赛,轻描淡写地展示他们惊为天人的研究成果。
《论翼龙骨骼结构与灭绝原因的联系》
《北极斯瓦尔巴德群岛朗伊尔宾1号冰川不同海拔梯度环境对北极**生长的影响》
《一种人工编码的DNA防伪自动印泥基于响应型纳米粒用于抗癌药物的选择性释放》
《基于螺吡喃-双色团的力致多色转变材料的制备和应用》
《南极半岛一种新的抗辐射微生物的发现及其生理生化特性研究》
《基于同步辐射技术对提高镁合金硬度的热处理过程的研究》
《甲状腺髓样癌特异性敏感标志物降钙素的ECL比率检测研究》
《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》
《苯并(a)芘对稀有鮈鲫p53信号通路影响的分子机制》
以致于很多人觉得中国的诺奖得主就隐藏在小学里。
看看这些获奖论文的题目,试问,一般人怎么可能去北极、南极考察。试问,一般人又怎么拿到翼龙骨骼结构进行分析?
就算是高校教师都不一定申请得到相关的实验机会。
我愿意相信还在这些孩子确实做过了实验。
毕竟他们比普通人家的孩子能下载更多论文,更能接触到国家级实验室。
不管怎么说,他们就是赢在了起跑线上。
与此同时,在未来,像黄国平博士那样的例子将越来越少。
“我走了很远的路,吃了很多苦,才将这份博士论文送到你面前”,这样的话也越难越听到。
所以,从这个意义上而言,普通人也应该抵制论文的高价收费下载。
否则,知识的垄断只能带来智识的控制。
没有智识的独立和果敢,又怎么去咸鱼翻身呢?
更别说学术创新和科研发展了。
这里当然不是说不能收费,而应该让大家都花钱买得起,看得起,否则就不利于创造新知识。
自然也就不利于普通人去实现读书的梦。
而读书恰恰又是这个时代普通人最容易成功的渠道之一。
知网肯定也想得到这些点了。
实际上还有很多措施建议,试图扭转知网的负面形象,这里不再赘述。
知网自己也早就听了十多年了。
只是不知道躺着赚钱的知网,如今有没有心力去做改变现状。
-END-
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)