很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～
如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）
春天的脚步越来越近，随之即将到来的是苹果IDFA新政的落地。今年1月，苹果宣布将于“早春”正式实行新隐私政策，实行后，媒体平台只有在获得用户允许的情况下才能获取IDFA数据，用于广告的个性化推荐、重定向和监测。
另一边，社交巨头Facebook却成为最“急切”的一方，从最初声称苹果IDFA将致Facebook Audience Network损失逾半到控诉苹果枉顾中小商户利益，再到最近呼吁用户以数据支持小商户发展...相比于其他互联网平台表面上的“淡定从容”，Facebook开始变得“焦躁不安”。
苹果设的“隐私局”对平台意味着什么？Facebook为何如此急切？IDFA的收紧是否真的阻碍了商户的发展？
自古以来，有选择权的地方就少不了矛盾。苹果的IDFA新政在顺应隐私保护趋势的同时也在将选择矛盾抛给了平台和用户，在某种意义上，用户的选择决定了平台的选择。
当个人数据掌控权回归用户，究竟会有多少人会同意被追踪和定向？
国外营销分析与归因平台Singular最近调查了600名iPhone用户，近40%的用户将会允许APP获取个人信息，60%以上用户不会同意。全球范围内广告的个性化能力将下降44%。
其中，中年男性或许是最有可能同意追踪的群体。55%男性受访者表示会拒绝追踪请求，而女性群体的拒绝比例则达到了67%。青少年更重视隐私，基本上80%都不会同意。此外，选择“同意”的人群年龄大多分布在35-44岁之间。
显然，大部分人都不会把个人数据交给媒体平台，但这却严重损害了平台利益。
我们知道，Facebook、Google等绝大多数媒体平台主要通过广告变现，正是基于此才有免费的互联网服务。而在苹果IDFA获取受限后，移动广告的定向能力、再营销能力和监测能力都将下降，随着近年来平台商业化增长由“卖流量”拓展至“卖服务”，苹果这一新政将严重影响到以效果广告为主的媒体平台收入。
于是第二道选择题来了。面临广告收入缩水的可能，平台应如何选择？完善自身数据体系保证广告效果还是探索多元化收入？
虽然调查显示，大部分用户更倾向于保护个人隐私，选择付费服务。但事实上，即便用户有付费意愿，内容订阅带来的收入也许依然难以抵减IDFA对广告收入带来的损失。
研究数据显示，Facebook一年能在一个美国用户上赚的广告费高达164美元，但却很少有人愿意一年花费50-100美元购买Facebook或Google上的一项重要服务。
此外，从历史经验来看，会员订阅的盈利能力一直未知。一般而言，重分发与分享的社媒平台内容制作能力普遍较弱，通过KOL赚取订阅提成是常见逻辑。最早推出订阅服务的应该是YouTube，包括YouTube Music、YouTube Originals、YouTube Premium等各项服务。不过其业务推出6年多以来，YouTube从未披露过该项收入。
另一个要发展订阅业务的是Twitter。今年2月，Twitter就曾内测订阅功能，通过KOL提供独家内容来收取订阅分成，并将推出“赞赏”功能。Twitter还曾在财报中预测2023年将会实现收入翻倍，但目前其订阅服务究竟带来多少增长依旧未知。
因此，即便用户选择了付费订阅，或许仍难以支撑平台的收入增长。广告势必是巨头们不能放弃的棋子。当用户选择隐私，平台其实并无其他选择，实现业务增长，还是要回归用户。
在Facebook，个性化推荐带来的营销价值已经达到其广告业务的一半，其中数据追踪是提升个性化能力的关键。但对于用户而言，给出自己的数据并无任何好处。如果App以不提供数据为名拒绝提供服务还会面临被下架的风险。
作为直接受害者，Facebook与苹果之间的“战事”再升级。去年12月，Facebook在纽约时报、华盛顿邮报和华尔街日报三大报纸上刊登整页广告，以损害小商户利益为由发起抗议。
Facebook在纸媒上刊登整页广告
不止如此，利益的纠纷也让CEO之间开始了口水战。Facebook CEO 扎克伯格在公开场所称苹果是其最大的竞争对手，并指责隐私新政阻碍了数以万计商户的增长。第二天，苹果CEO Tim Cook则是在布鲁塞尔的数据隐私大会上暗中回应，“如果一家企业建立在误导用户、榨取数据、不留余地的基础上，那么它并不值得赞扬，改革是其必然命运”。
经历三番五次“公开施压”，苹果态度始终强硬，不容妥协。走进苹果的“隐私局”成为Facebook的唯一选择，扭转用户意识成为下一突破口。
月初，Facebook对外发布了一个Campaign，名为“Good Ideas Deserve To Be Found”，表面是在记录中小企业的成就，实则传递给用户的核心就是：分享个人数据不是为了Facebook，而是为了帮助成千上万的中小商户。
或许因为有过太多关于信息隐私的黑历史，这项Campaign并未收到太多正向反馈。在YouTube上，该视频下方已经有1600个dislike，Facebook目前关闭了评论。
Facebook视频广告在YouTube上的数据
另一边，为了测试苹果更新后带来的效应，Facebook在上个月开始逐步向用户推送追踪提醒，提醒将会先于苹果弹窗之前出现，希望用户能转变态度。
Facebook对用户推出的隐私告知提醒
而与Facebook的“急切不安”相比，其他社媒平台似乎已经做好了从容入局的准备。为何唯独Facebook如此着急？
我们来分析一下其他平台的情况。
Twitter CFO Ned Segal认为苹果的新政将非常有助于Twitter更好地对抗竞争对手，“IDFA在一定程度上能够创造公平竞争的环境，行业里数据能力在Twitter之上的有很多，而现在我们都面临着同样的挑战。”与Facebook相比，Twitter目前仍以品牌广告为主，虽然效果类广告已经逐渐成为Twitter的另一增长点，但IDFA受限带来的影响仍低于Facebook，因此对Twitter而言还是相对利好的。
此外，与Facebook的应对策略不同，Twitter并不急于要求用户同意追踪，而是静观其变。理由很简单，平台只有一次机会向用户询问追踪请求，所以在询问之前仔细思考也许会获得更好的结果。
同样，Snapchat也对苹果的隐私安全政策持支持态度，并在其官网Business Help Center中增设Snap and iOS 14 Resource Hub以协助广告主更好地过渡。不过，此前根据美国银行的预测，Snapchat将会是受IDFA影响最大的平台之一。也许是考虑到用户体量较小，Snapchat还无法像Facebook那样与苹果正面对抗。
Snapchat特意推出的Snap and iOS 14 Resource Hub
而谷歌与亚马逊两大巨头也将不会受到太大影响。两者拥有足够数据量，又接近转化端，因此所受影响较小。另一巨头微软旗下的领英则选择不再使用IDFA，并表示其LinkedIn Audience Network、追踪转化与用户匹配将会稍有影响，但并不会影响整个Campaign流程。对于领英而言，微软积累下来的“第一方数据”足够帮助广告主做精准的定向触达了。
总的来说，一方面，效果广告对数据追踪能力依赖性较大，而以效果广告为主的Facebook或是受影响最大的媒体，即便IDFA隐私政策涉及到整个行业，但与此同时也为竞品快速追赶甚至赶超提供了机会；另一方面，与谷歌、亚马逊相比，作为社媒平台的Facebook并未形成转化闭环，没有IDFA的话很难进行跨屏转化归因，部分广告预算或会流入谷歌、亚马逊的口袋中，这些都让Facebook异常急切。
回到Facebook与苹果的一系列“战事”，扎克伯格是真的在为中小商户着急吗？这些“公关话术”究竟有几分真假？IDFA到底对Facebook影响几何？
首先，IDFA对中小商户真的有影响吗？
答案是严格意义上影响并不大。一位曾在Facebook small business team工作的员工透露，对于咖啡店、餐厅这种个体商户而言，其实并不会用到太多数据。这种门店商户通常在投放时仅做年龄、地理位置等粗略定向，不会用到IDFA做跨屏追踪。因此很多商家甚至并不知道IDFA到底是什么，他们不需要也不具备数据能力利用IDFA做精准投放。
除此之外，既能算上中小企业又需要IDFA的就是初创公司，这些公司一般背后都有VC融资，具备一定数据能力，结构更加复杂，但严格来讲这类公司并不算是Facebook广告中提到的“small business”。
因此，所谓的“中小商户利益”也许只是Facebook用来提升品牌名誉的工具，IDFA真正损害的实则还是资本的利益，也就是Facebook自身利益。
既然如此，那么IDFA到底影响了Facebook广告投放的哪些环节？
首先是转化追踪能力。
一般情况下，用户转化分为两种情况，一种是浏览转化（view-through conversions），即用户浏览完广告但并未点击，而是稍后在其他平台实现转化；一种是点击转化（click-through conversions），即用户点击广告后一段时间内在其他平台实现转化。两者均需要通过IDFA来做跨平台追踪，实现转化归因。但IDFA受限以后，广告主将无法像之前那样准确衡量Facebook上的广告效果，或会导致在Facebook上投放预算的下滑。
去年9月，Facebook已关闭“28天归因窗口”功能，以往，广告主如果将购买设为转化目标，那么用户在点击完广告的28天内或在广告曝光1天内实现购买都会被归因，如今数据追踪受限，效果广告只能实现7天内的归因。
Facebook 28天归因窗口
其次是Facebook广告平台Facebook Audience Network（FAN）的个性化能力。
个性化推荐是Facebook Audience Network（以下简称FAN）的基本逻辑，即基于Facebook数据将广告与目标受众做精准匹配。因FAN中包含多个App广告位，因此要做到跨屏投放依然需要IDFA打通。一旦用户拒绝追踪，Facebook所提供的个性化能力将无法应用到其他app上。正因如此，去年Facebook就称IDFA将使其Audience Network业务损失过半。
最后是定向能力。
尽管已拥有Facebook、Instagram、Messenger等平台的海量用户数据，IDFA受限后，Facebook将无法收集到iOS用户在Facebook系App之外的行为活动数据，因此对算法的优化也会带来一定影响，主要体现在广告定向精准度的下降。
不过，苹果收紧IDFA并没有堵住所有数据出口，平台和广告主依旧能通过苹果广告平台SKAdNetwork的API收集部分数据来实现转化追踪，不过该数据颗粒度较大，仅针对整个项目级别输出。而在国内，一些相关机构也推出了CAID解决方案来替代苹果IDFA，但安全性与准确性仍未知。
当然，除了SKAdNetwork，打造完整的交易闭环对社媒而言也更加重要。去年，Facebook接连推出了Facebook Shops 和 Instagram Shops，或许能吸引品牌在平台上直接进行交易，这样以来IDFA就可有可无了，只是让用户与品牌接受与习惯更需要时间。
如用户体验与广告之间的关系一样，利益与隐私本身就是对立关系。在数字广告的发展过程中，用户数据已经催生出巨大的利益空间，在此期间，用户话语权一直微弱。随着人们逐渐收回数据的掌控权，用户、平台与广告主之间的三方生态才会更加平衡。数据收紧、隐私安全是行业共同趋势，苹果的IDFA受限只是加速了新常态的到来。
-END-
本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求，为完善跟帖评论自律管理，为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围，我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容，同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息，主要表现为：
1)反对宪法所确定的基本原则；
2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一，损害国家荣誉和利益；
3)侮辱、滥用英烈形象，歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉；
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动；
5)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
7)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
10)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益；
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容；
2. 不友善：不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为：
1)轻蔑：贬低、轻视他人及其劳动成果；
2)诽谤：捏造、散布虚假事实，损害他人名誉；
3)嘲讽：以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述，以此来激怒他人；
4)挑衅：以不友好的方式激怒他人，意图使对方对自己的言论作出回应，蓄意制造事端；
5)羞辱：贬低他人的能力、行为、生理或身份特征，让对方难堪；
6)谩骂：以不文明的语言对他人进行负面评价；
7)歧视：煽动人群歧视、地域歧视等，针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击；
8)威胁：许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志；
3. 发布垃圾广告信息：以推广曝光为目的，发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容，或进行相关行为。主要表现为：
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式：
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容；
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容；
4)多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接、跳转网站等，诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光；
6)购买或出售帐号之间虚假地互动，发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容，如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销；
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息，主要表现为：
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容；
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容；
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想；
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适；
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等；
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息，主要表现为：
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容；
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容；
3)伪造身份、冒充他人，通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份，或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信，主要表现为：
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病；
2)求推荐算命看相大师；
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询；
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失，包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势，东西宠物丢了能不能找回、取名改名等；
7. 文章标题党，主要表现为：
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户；
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲；
3)使用夸张标题，内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为，主要表现为：
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容，主要表现为：
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的；
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
3)美化、粉饰侵略战争行为的；
4)法律、行政法规禁止，或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时，本网站将依据相关用户违规情节严重程度，对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号，或者滥用多个帐号发布违规内容时，本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富，本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的，将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议，可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)