很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～
如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）
一直以来，美国的未成年保护主要依赖《儿童在线隐私保护法案》(COPPA)，该法案针对13岁以下的儿童隐私进行了特殊规定。因此美国数据保护合规通常以13岁为界限，对13岁以下的儿童进行额外限制与保护。
在这种逻辑下，基本（企图合规的）一些厂商，都会设置13岁年龄的弹窗勾选环节。但可以看到，从2023年开始，美国开始手紧未保的监管，并把未保+消费作为未来监管的组合技能。
联邦参议院在2024年7月通过《儿童在线隐私保护法案2.0》（COPPA 2.0）及《儿童网络安全法案》（KOSA），上述法案正在送往众议院审议。同时也有多个州颁布州法，如《加州适龄设计规范法案》（CAADCA）、犹他州《社交媒体监管修正案》（SB194）、《2024 年马里兰州在线数据隐私法案》 (MODPA)等对未成年人提供额外保护。
执法方面，2022到2024年间，Epic、Xbox与Amazon因不符合未成年保护的要求支付了总计约6亿美元的罚款/和解金，具体可以参考我们之前的文章。
Xbox花了2000万美元告诉你：儿童保护的监管规则变天了！
我们推荐在年龄填写环节后，对18岁以下的未成年人实施家长同意措施，并且在涉及“个性化推荐”、“定向广告”、“地理信息采集”与“删除权”等重点功能时注意相关法规。在目前的修法趋势下，向18岁以下的未成年人提供服务不仅会面对额外的隐私保护要求（注意不仅仅是13岁以下），在部分州也需要额外获得家长同意。从降低监管风险与确保用户协议有效性的层面，都值得在年龄填写环节对18岁以下的用户做分流。而上述的重点功能则是目前法规的规范重点。
以下我们会结合美国的立法动向与争议要点，聊聊怎么在未保改革的浪潮中，降低被监管盯上的概率。
一、《加州适龄设计规范法案》CAADCA——未满18都是儿童
《加州适龄设计规范法案》（California Age-Appropriate Design Code Act，CAADCA）于2022年9月16日签署，原定于2024 年 7 月 1 日生效，目前因为诉讼原因而暂时被冻结。
然而，该法案仍有生效的可能，而且也代表着目前的监管趋势。首先《加州适龄设计规范法案》提出了大量的额外未保要求，要求服务提供者在默认为儿童开启“最高隐私设置”、要求服务提供者完成“数据保护影响评估”，并限制应用程序收集、出售或保留未成年人的地理位置，也限制引导或鼓励未成年人提供个人信息。
此外，服务提供者还要提供易用的工具帮助儿童或其父母或监护人行使隐私权。
需要特别注意的就是，该法中的“儿童”都是指18岁以下的未成年人。这就导致适用上述高规格保护的人群已经大幅增加。
二、犹他州《社交媒体监管修正案》——将保护措施扩及到所有未成年人
犹他州的《社交媒体监管修正案》（Social Media Regulation Amendments）于2024年3月13日由州长签署，并且将在2024年10月1日生效。该法案并未将18岁以下都定义为儿童。但是直接将相关的保护适用于所有未满18岁的未成年人，并且要求所有社交媒体公司应当对未成年人的账户进行有效识别，并实施保护措施，如将未成年人账号设置为只能与关联账户发送信息，不得实施自动开播、下拉推送等功能。并且应让父母可以对未成年人的账号设置时间限制、可用时段等限制。
三、《2024 年马里兰州在线数据隐私法案》(MODPA) ——禁止向未成年人定向广告
2024 年马里兰州在线数据隐私法案（Maryland Online Data Privacy Act of 2024，MODPA）虽然没有调整儿童年龄，但是却额外的对未满18岁的消费者的数据处理作出规定。具体而言，如果控制者知道或应该知道消费者未满 18 岁，MODPA 禁止控制者出售或处理未成年人的数据以用于定向广告，特别的是该规定适用于控制者知道或“应该知道”消费者未满 18 岁的情况。
MODPA 加入“应该知道”这一规定，将此要求的门槛从许多其他州的综合隐私法中常见的“已知儿童”门槛扩大，远远超出了其他州消费者隐私法的范围。
四、《儿童网络安全法案》KOSA——必须为未满17岁的用户提供额外保障
2024年7月30日，参议院Richard Blumenthal与Marsha Blackburn提出的《儿童网络安全法案》（Kids Online Safety Act，KOSA）通过参议院的表决，将送往众议院进行进一步审议。其中最为重要的是，该法案虽然名为《儿童网络安全法案》，但是其中大量的数据保护要求是直接针对未成年人（Minors，在该法的定义下为未满17岁的人），该法案主要对未成年网络安全做出了以下几个重点要求：
(A) 要求社交媒体平台为未成年人提供保护其信息、禁用令人上瘾的产品功能以及选择退出个性化算法推荐的选项。
(B) 平台必须默认为未成年人启用最强的隐私设置。
(C) 为父母提供新的控制手段来帮助保护孩子并发现有害行为，并为父母和教育工作者提供专门的渠道来举报有害行为。
(D) 通过要求进行独立审计和研究这些平台如何影响儿童和青少年的福祉，确保家长和政策制定者知道在线平台是否正在采取有意义的措施来应对儿童面临的风险。
五、《儿童网络隐私保护法2.0》 COPPA 2.0——为未满17岁的用户提供额外保障
2024年7月30日，参议院Ed Markey与Bill Cassidy提出的《儿童网络隐私保护法2.0》（Children’s Online Privacy Protection Act 2.0，COPPA 2.0）通过参议院的表决，将送往众议院进行进一步审议。
该法案主要对未成年隐私保护做出了以下几个重点要求：
(A)禁止针对儿童和青少年的定向广告；
(B)修改 COPPA的“实际了解(actual knowledge)”标准,也就是要求平台在“可以合理认定用户是儿童”的情况下就要遵守儿童隐私保护的相关规定；
(C)为父母和孩子创建“橡皮擦按钮”，要求公司在技术可行的情况下允许用户删除儿童或青少年的内容或个人信息；
前述的两个联邦法案将许多保护扩及到未满17岁的未成年人。因此应考虑对17岁以下的用户都适用该法案规定的高标准保护，并考虑减少算法推荐、定向广告等涉及用户画像的功能。并设置橡皮擦按钮。
第一，虽然，考量美国的立法环境以及《加州适龄设计规范法案》被暂时冻结的情况，KOSA与COPPA 2.0等新法案可能短时间内还不会生效。然而，这明确显示了美国参议院对于将13岁以下儿童隐私保护措施扩张到17岁以下未成年人的高度共识。也显示了多州的州法早就直接把保护年龄拉到18岁。
第二，不仅隐私条款会面临问题。而签署的用户协议也存在被法院认定为无效的风险——这也就是前面所说的，未保+消保的组合技能。
结合上述情况，将家长同意年龄设置为13岁后，不仅需要确保用户在同意用户协议前取得家长同意，也可能面临加州、犹他州等特殊州法或后续通过的KOSA、COPPA2.0的监管。
因此，若要统一降低相关的争议风险，我们认为可以在年龄确认环节，直接针对所有未满18岁的用户进行分流，并启动家长同意机制——如果连“13岁年龄确认机制”都没有的，那就看要不要赌一把“FTC的枪里没有子弹”。
本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求，为完善跟帖评论自律管理，为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围，我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容，同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息，主要表现为：
1)反对宪法所确定的基本原则；
2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一，损害国家荣誉和利益；
3)侮辱、滥用英烈形象，歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉；
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动；
5)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
7)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
10)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益；
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容；
2. 不友善：不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为：
1)轻蔑：贬低、轻视他人及其劳动成果；
2)诽谤：捏造、散布虚假事实，损害他人名誉；
3)嘲讽：以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述，以此来激怒他人；
4)挑衅：以不友好的方式激怒他人，意图使对方对自己的言论作出回应，蓄意制造事端；
5)羞辱：贬低他人的能力、行为、生理或身份特征，让对方难堪；
6)谩骂：以不文明的语言对他人进行负面评价；
7)歧视：煽动人群歧视、地域歧视等，针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击；
8)威胁：许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志；
3. 发布垃圾广告信息：以推广曝光为目的，发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容，或进行相关行为。主要表现为：
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式：
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容；
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容；
4)多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接、跳转网站等，诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光；
6)购买或出售帐号之间虚假地互动，发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容，如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销；
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息，主要表现为：
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容；
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容；
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想；
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适；
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等；
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息，主要表现为：
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容；
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容；
3)伪造身份、冒充他人，通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份，或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信，主要表现为：
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病；
2)求推荐算命看相大师；
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询；
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失，包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势，东西宠物丢了能不能找回、取名改名等；
7. 文章标题党，主要表现为：
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户；
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲；
3)使用夸张标题，内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为，主要表现为：
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容，主要表现为：
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的；
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
3)美化、粉饰侵略战争行为的；
4)法律、行政法规禁止，或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时，本网站将依据相关用户违规情节严重程度，对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号，或者滥用多个帐号发布违规内容时，本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富，本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的，将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议，可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)