2018年12月3日开始，在微信公众平台新发表的内容，在微信手机端的投诉受理范围扩大至“抄袭/洗稿”，平台将根据投诉情况进行综合判定和处理。

与此同时，微信官方邀请100位微信原创作者，成立了一个微信洗稿合议小组，由这100位作者人工判断是否洗稿。

首个案例出炉！

公众号「精英说」12月11日发表的文章《数万回不了家的“流水线”婴儿，从“天选之子”到被嫌弃的一生，有谁能为他们的生命负责？》

被举报 洗稿了「看客insight」11月28日发表的文章《第一批被选为“超级人类”的小孩，后来怎样了》

12月14日，经过100人参与合议，微信共回收到56份判断结果，其中有94%认为原文洗稿，最终洗稿内容被替换成原作者的内容并对外展示。

不过目前该篇文章已经消失。小公举认为可能是洗稿方主动删除，毕竟是“黑历史”。

问题来了：

如果你的文章不是100%原创，有人举报你洗稿。

在哪些情况下，会被微信合议小组判断成洗稿？会被怎样处理？

这篇文章《守护原创 | 微信公众平台“洗稿”投诉合议规则》有详细的解释。

“洗稿投诉合议小组”是指经微信公众平台邀请，作为中立方对平台有争议的信息内容作出合议的小组。成员将协助平台评定有争议的“洗稿”内容是否存在 “洗稿”。

“洗稿投诉合议小组”目前主要由在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的个人作者组成，由微信主动邀请加入，暂不支持自主申请。

02举报洗稿合议流程

目前，举报微信文章洗稿流程很简单：

1、打开微信文章右上角的“...”

2、在投诉选项里，可以选择“抄袭/洗稿”

3、但是举报洗稿，需要举证，这和《民事诉讼法》的规定一样

对于难以构成抄袭侵权又有“洗稿”嫌疑，经微信官方审核在判定上可能有争议的投诉。由投诉方确认发起合议、被投诉方确认回应后（或被投诉方24小时内未回应则直接进入合议流程），将进入“洗稿”投诉合议流程。

因为投诉的是洗稿，而不是抄袭，所以争议性很大。小公举认为，基本上都会进入“合议阶段”。

在微信官方判定是否洗稿之前，合议成员会收到微信公众平台发来的邀请合议链接。

当24小时内回收的结果大于等于10份，该合议有效，当24小时内回收的结果小于10份，将从未参与过本次“洗稿”合议的成员中随机补推邀请一次，若仍达不到有效的结果份数，则该投诉退回。

在具体判定时，系统也给参与评判的合议组成员列出了几个如何判定洗稿的点：

1、被投诉方公众号、疑似洗稿内容

2、投诉方公众号、原创内容、投诉方作者申明

3、参与合议的人必须表达自己的看法和观点

当结果份数有效情况下，若大于等于70%的”洗稿投诉合议小组”成员认为被投诉方“洗稿”，按照合议的多数意见认定为“洗稿”。反之，若达不到70%的规则比例，则不存在“洗稿”。

如果存在“洗稿”，微信官方会把洗稿的内容替换成原创作者的内容并对外展示。同时，系统也会对确认洗稿的公众号进行相应的处理。

最后，微信官方也会将合议结果发给参与合议的每位成员。

微信官方对洗稿有明确的解释：

“洗稿”，一般指采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等手法生产内容，导致与他人作品主题、观点、大纲、素材、逻辑、结构、表达、描述高度相似，违反平台运营规范的行为。

微信官方列出了四种洗稿手法：

1、看主题和观点

就相同的主题在相同的角度表达一致的观点。

相同的主题/话题，但表达了不同的观点，难以构成洗稿。

小公举认为：

一段话的部分文字相同，部分文字不同，但表达观点/目的一样，容易被判断成洗稿。

2、看素材和细节

使用相似的非新闻素材，包括文字、图片等。

小公举认为：

相似新闻素材，至少是广为流传，众所周知的新闻事件。

我们曾经对此解释过，没有观点、没有分析、单纯事实的信息属于新闻素材。

非相似新闻素材，可以是相同的故事/案例，虚构的故事、挖掘出来的信息、至少没有大范围公开过的信息。

3、看行文和逻辑

雷同的表达方式或逻辑，包括内容结构、人物关系、推演思路等。

小公举认为：

如果一篇文章的主旋律、逻辑路径、表达目的相似、容易被判断成洗稿。

4、看内容产生方式

采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等方式。

经过小公举观察：

哪怕是打乱前后排版，内容前后结构，但只要大部分可以匹配雷同，也容易被判断成洗稿。

下面，我们就公众号「精英说」（洗稿者）《数万回不了家的“流水线”婴儿，从“天选之子”到被嫌弃的一生，有谁能为他们的生命负责？》

洗稿了「看客insight」（被洗稿对象）《第一批被选为“超级人类”的小孩，后来怎样了》的案例，进行分析。

1、虽然洗稿者增添了一些词语，内容比被洗稿者更多，但符合“就相同的主题在相同的角度表达一致的观点”，而且使用了一模一样的形容词。

「看客insight」：1936年，18岁的Trutz刚刚走出校门。这个金发碧眼、身材高挑的女孩是德意志少女联盟的成员。

「精英说」：时间倒退回半个世纪前的1936年，18岁的德国少女Trutz刚刚走出校门。这个金发碧眼、身材高挑的女孩是德意志少女联盟（Bund Deutscher Mädel，简称BDM)的一员。

2、洗稿者把“纳粹党”换成了“希特勒政府”，采用了同义词更换，并对语序进行转换、删减了一个“英文”非关键词语。

「看客insight」：纳粹党卫军头目希莱姆刚刚成立了一个秘密机构 —— “生命之泉”（Lebensborn），目的是繁育出源源不断的“纯种雅利安人”。

「精英说」：为了扩充“优质纯种”的雅利安人，希特勒政府正式批准了“生命之泉”计划。

3、洗稿者使用了雷同的表达方式，并对语序进行转换，符合“就相同的主题在相同的角度表达一致的观点”

「看客insight」：唯一的入住条件，就是通过“种族纯洁”测试。金色的头发和蓝色的眼睛是首选，家族必须三代没有犹太基因。

「精英说」：通过筛选的女孩们，必须家族三代没有犹太基因，金色的头发和蓝色的眼睛则是首选。

4、洗稿者使用了雷同的表达方式，使用了一模一样的形容词，符合“使用相似的非新闻素材”

「看客insight」：德国境内的10家“生命之泉”机构里，出生了约8000名“雅利安婴儿”。在“生命之泉”，凡是有先天缺陷的婴儿，都会立刻被毒死或者饿死，就像除掉杂草一样简单。

「精英说」：仅仅在德国的10个基地，就出生了大约5000到8000名孩子。在这些出生的孩子里，凡是被发现有先天缺陷的婴儿，会被立刻毒死或者饿死，仿佛除掉杂草一样简单。

结语：

小公举认为。

既然是人为判断洗稿，就可能会出现一些“主观因素”。

比如A文章发布时间比较早，B文章部分内容和A雷同。很多人主观上排斥发布时间晚的雷同者，会影响合议结果。

微信规定，回收到10份结果就可以判定是否洗稿，小公举认为不太稳妥。

大家做数据分析都知道，样本越多，数据越加精确；样本越少，数据越加笼统。

由10个人主观判断一篇文章是否洗稿，或许不够全面。

不过，合议小组的成立，始终是微信原创生态的一大步。

END