链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创

作者 | 冯铭

编辑 | 尹岳

当地时间9月10日，爱尔兰数据监管机构向Facebook下达初步命令，要求其停止将欧盟用户数据传输到美国，并表示，如果Facebook不遵守这一规定，将面临高达28亿美元（约合191亿元人民币）重罚。

Facebook屡屡被曝光数据泄露问题，令各国政府对其新推出的虚拟加密货币项目Libra能否保证用户交易隐私保持更大的警惕。但在一些专家看来，Libra对保护隐私其实是有利的。

“Libra的启动对于Facebook是至关重要的选择。Libra项目的基础是区块链技术的应用，能极大地保障信息安全，这无疑也是Facebook要继续巩固原有社交平台的必然选择，给予用户更多的信心。”四川省政协委员、四川省金融科技学会会长兼首席经济学家张晓玫向《链新》表示。

Facebook布局Libra欲破解**

“西方尤其是美国社会对Facebook其实有非常大的反对意见。像滥用用户数据、偷用户数据以及把用户数据出卖给一些数据统计公司疑似操纵美国大选等行为，已经引起了西方主流社会很大的不满。”数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅向《链新》表示。

近年来，Facebook因为用户隐私安全问题被多次诉讼，引发用户信任危机。2018年3月，媒体曝光Facebook上超5000万用户信息在用户不知情的情况下，被政治数据公司“剑桥分析”获取并利用。2018年3月25日，扎克伯格在6份英国报纸和3份美国报纸上，为5000万Facebook用户信息被泄露一事道歉。

2019年11月，NBC News公布了近7000页Facebook内部机密文件，曝光了Facebook如何将用户数据作为谈判筹码来巩固这家社交巨头的统治地位，如何计划监视Android用户的位置，如何控制竞争对手，甚至在孵化前杀死竞争对手。

这些事件的根源在于中心化平台的用户数据问题。从系统架构看，Facebook是一套基于社交的账户体系，用户以及用户的社交圈发生关联，每个账户都是功能执行点，形成一个浏览网络。功能实现背后，数据会有一个产生、传输、集中存储、处理、调用的循环。整个过程中，数据传输加密、存储加密以及调用授权，都会涉及用户隐私问题。

对于中心化平台而言，早期与第三方的合作到最后将变为一场零和游戏，相互争夺潜在用户和利润。目前，并没有一个公正公平的解决方案。这也是Facebook要发力区块链以及推行Libra的重要原因。

张晓玫认为，Facebook目前拥有100多个国家的20多亿用户，这超越了当前所有币种（含各国主权法币）的使用规模，推出Libra无疑会带来金融效率的极大提升，Facebook也将从此占据另一个更大规模、更高频使用的平台。

张晓玫认为，借助Facebook及联盟的庞大的用户基础与信用，Libra或可有机会以统一的区块链底层平台跨越国界、打通社交、出行、电商、电信、消费支付、教育等生态场景，对于Facebook下一步能迎来更大的发展空间。

“Facebook在金融领域里面一直没有什么建树。社交网络是一个全维度的竞争，如果不去做金融业务的话，早晚会被其他一些做金融业务的社交网络巨头取代。同时，Facebook也看到了腾讯和阿里巴巴在金融领域开疆拓土，吸引了很多用户，有了压力。再加上扎克伯格本人就是区块链技术忠诚的信奉者，个人兴趣加上商业竞争，在合适时机，Libra就出现了。”曹寅表示。

Libra仍可能侵犯用户财务隐私

Facebook屡屡被曝光数据泄露问题，也在一定程度上对Libra及其生态造成影响，“Libra是基于Facebook的生态的，Facebook的数据泄露所引发的用户信任危机很大程度上会使用户将对Facebook的这种不信任转移到Libra上来。”张晓玫表示。

张晓玫认为，技术上来看能够一定程度上保证用户隐私，因为Libra项目属于token范式（区块链地址对应用户，地址链接匿名，去中心化管理，线上化）的金融基础设施，而非账户范式（实名制、与身份识别相关、甚至可以记录其所有者在不同场景的行为，比如社交、购物和出行等）金融基础设施，在token范式中，原始信息隐匿且分散，Libra上能够“泄露”的最多是碎片化的、不知所云的哈希地址，数据安全度陡升。

曹寅认为，区块链技术可以保护用户隐私，前提是在一个去中心化管理的区块链底层区块链网络上才能确保用户隐私不被一些大公司所滥用或控制，但是Libra，明显是被多个大公司联盟所控制的，这样一个多中心化的区块链网络，很难保证不会去侵犯用户隐私，或者恶意拒绝一些潜在竞争对手的进入。“在Facebook彻底放弃Libra的区块链网络的控制权之前，我们看不到它保护用户的决心。”

Calibra是Libra的配套加密货币钱包Dapp，有转账和支付功能。值得注意的是，使用Clibra需要KYC，即需要政府签发的身份证明才能注册帐户，并且Facebook可以有权限获得信息。

在用户协议中，Calibra承诺未经客户同意，不会与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据，但Calibra可能会向Facebook或与其产品和服务的性能相关的第三方共享聚合数据。事实上，如果Libra协会能跨越隐私保护方面的法律障碍，就能迅速获得足够多的金融交易数据。

“Libra系统的设计将使新用户在获取金融服务时无需同任何金融机构做沟通，仅需一台能使用Facebook的智能设备和接入互联网的端口。这样的便利性和零成本的普及渠道在任何传统金融服务机构是无法实现的。”张晓玫认为，Libra开放性的体系设计和动辄几十亿的潜在用户群体，将对传统金融行业带来现象级的冲击。相较传统金融行业对新市场渗入的速率和成本，Libra的介入将会使这块蛋糕的争夺变得毫无悬念。

曹寅认为，“对于券商保险以及很多商业银行来说，Libra的确是一个很大的威胁，传统金融机构也看到了来自Libra的威胁，纽约的一些大银行也有所行动，也在推自己的数字货币。”

出于危机意识，Signature Bank在2018年推出了Signet，JP Morgan在2019年6月推出了JPM Coin，而富国银行也于2019年9月开始测试其自己的稳定币。Goldman Sachs在2019年也向加密服务迈进了一步，支持了多家加密货币公司，其中就包括Circle和BitGo。

曹寅认为，Facebook的优势在于底层技术以及全球的社交网络，传统银行机构的优势在于持牌合规、跟各国政府的良好关系，以及海量的金融资产，“两者的优势完全不一样，但是两者的短板可以互相补全。”