很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～
如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）
早在Epic vs Apple案2023年有了阶段性结论时，我们便发文做了分析。而并行的Epic vs Google案彼时通常被认为“从常理推断更不可能垄断”，故整体讨论较少——不过，顺带一提，这俩案子是同一时期、同一天因为同一场“计划”，并行起诉的。
“如果Apple都不垄断，那么Google更不可能垄断”——还记得在去年，许多分析评论乃至播客杂谈都是这么个态度，这也与大家对iOS和Android生态开放程度的认知相符。然而，继美国最高法院在今年1月驳回双方上诉，“Apple不构成垄断”之后，事情的发展再次突破了大家的认知——“Google（居然）构成垄断”。
事情还要从2020年说起。彼时的Epic由创始人兼CEO Tim Sweeney牵头制定了名为“Project Liberty”的计划，旨在挑战Apple Store与Google Play 30%的分成。2020年8月13日，该计划正式开始，Epic偷摸更新了《堡垒之夜》，在新版本中切支付。事情迅速暴露，《堡垒之夜》也在当天遭到下架。而Epic早有准备，反手就在美国加州北区地方法院对Apple和Google分别提起反垄断及不正当竞争诉讼。
你或许没在第一时间听说了这个案子，但大概率看过这段事发第二天发布的视频——正如彼时Apple向IBM宣战一样，如今的Epic接过了“自由”的大旗，以反垄断之名向应用市场的两大巨头开战（题外话，人家右下角甚至写了ESRB分级）。
在常识里，上述事件发生后，《堡垒之夜》已被Apple“全面封杀”，iOS设备想安装都没辙。与之相比，Google则更像是“一怒之下，怒了一下”，虽然游戏在Google Play里找不着，但通过其他渠道仍然可以下载（比如apkpure这种抓包的）——因为这事儿归根结底违反的是Google Play的开发者政策，Google也没法直接操纵所有Android设备，这也体现了Android作为生态系统的“开放性”。
那么问题来了：如果Epic无法证明封闭的iOS构成垄断，又如何在开源的Android战场取得胜利？
这里可能需要涉及一个逻辑前提——为什么Android手机里都预装了Google Play？（咱的一些特供机不算哈：Epic在诉状里专门说了，Google垄断的相关市场是“除中国大陆以外的全球范围”）
Apple既做硬件又做软件，所以Apple设备预装APP Store约等于自家设备配自家渠道，就像硬核联盟的手机都预装了自家应用商店一样。而Google虽然也做硬件，Google Play却不是只安装在每台Google生产的手机里——这就是Epic瞄准的症结所在。
本案中，Epic瞄准了两个Google涉嫌垄断的相关市场：Android应用分发市场，以及用于数字商品和服务交易的Android应用内计费服务市场。这两个市场的地理范围都是除中国大陆以外的全球范围。
实际上，Google与硬件厂商谈条件更是由来已久。说白了，如果手机之类的硬件厂商同意“仅安装或优先安装Google Play”而不是硬件厂商自家的/其他三方的应用商店，那么Google就会给该厂商打钱。
对待软件厂商也是类似。根据法庭文件显示，Google内部将Epic视为一种会导致大量开发者“揭竿而起”的“传染病”。为了把危险扼杀在萌芽状态，Google发动了“钞能力”，启动名为“Project Hug”的计划留住可能跑路的知名开发者。据悉，Google总共接触了22家大型游戏厂商，基本都是咱耳熟能详的名字（感兴趣的可以自己去查）。
而且Google给的是真的很多。例如，为防止某雪真带着自家游戏自立门户，Google至少支付了上亿美元（据称，Google估计，如果《糖果传奇（Candy Crush）》下架，Google每年将损失2.43亿美元收入）。
而这些偷偷跟软硬件厂商私下交易的行为均成为了反垄断的呈堂证供。别的不说，咱就来看下禁令原文都包括哪些（为保证下文援引方便，此处根据禁令原文排序。有点长，可以只看括号里的）：
4. 在截至2027年11月1日的三年内，Google不得与任何分发Android应用的个人或实体分享Google Play商店产生的收入，或声明将推出或正在考虑推出Android应用分发平台或商店。【不抽成（但不包括向仅GP可用的应用收费，也不包括对各类应用收取平台运营成本，详见下文第11项和第12项）】
5. 在截至2027年11月1日的三年期间内，Google不得将“应用开发者首先或独家在Google Play商店发布应用的协议”作为支付、收入分成或访问任何Google产品或服务的条件。【不得要求开发者跟GP签首发或独家协议】
6. 在截至2027年11月1日的三年期间内，Google不得以应用开发者同意不在第三方Android应用分发平台上发布或存储包含Google Play商店上提供的应用未提供的功能或与应用版本不同的应用版本为条件，向其支付、收入分成或访问任何Google产品或服务。【不得要求开发者同意“不在三方提供与GP功能/版本不同的包体”】
7.在截至2027年11月1日的3年期间内，Google不得与原始设备制造商（OEM）或运营商达成协议，将“在Android设备的任何特定位置预装Google Play商店”作为付款、收入分成或访问任何Google产品或服务的条件。【不得要求硬件厂商“只能预装Google商店”】
8.在截至2027年11月1日的三年期间内，Google不得与OEM或运营商达成协议，将“不得预装除Google Play商店以外的Android应用分发平台或商店”作为支付、收入分成或访问任何Google产品或服务的条件。【不得要求硬件厂商“不许预装别的应用商店”】
9.在截至2027年11月1日的三年期间内，Google不得要求在Google Play商店上发布的应用使用Google Play Billing，也不会禁止使用除Google Play Billing以外的应用内付费方式。Google不得禁止开发者与用户沟通除Google Play Billing之外的其他付费方式。Google不得要求开发者根据是否使用Google Play Billing来设定价格。【不得限定支付方式及定价】
10.在截至2027年11月1日的三年期间内，Google不得禁止开发者与用户沟通应用在Google Play商店之外的可用性或价格，也不得禁止开发者提供链接以在Google Play商店之外下载应用。【不得禁止切支付/外链】
11.在三年内，Google将允许第三方Android应用商店访问Google Play商店的应用目录，以便他们向用户提供Play商店的应用。对于仅在Google Play Store中可用的应用（即，不能通过第三方Android应用商店独立获得的应用），Google将允许用户通过Google Play商店完成应用的下载，其条款与直接通过Google Play商店进行的任何其他下载相同。Google可能会保留与此类下载相关的所有收入。Google将为开发者提供一种机制，让他们可以选择退出任何第三方Android应用商店的目录访问。从该命令发布之日起，Google将有最多八个月的时间来实施必要的技术以遵守这一规定，而三年的时间将在技术完全发挥作用后开始。【允许三方抓包，Google需设立机制让开发者选择是否允许被抓。对于仅在GP可用的应用，Google仍可收费，但所有下载流程和条款应当与其他应用“一视同仁”】
12.在三年内，Google不得禁止第三方Android应用分发平台或商店通过Google Play商店进行分发。Google有权采取合理措施，确保平台或商店及其提供的应用从计算机系统和安全角度来看是安全的，并且不提供美国联邦或州法律规定的非法商品或服务，也不违反Google的内容标准。审查措施必须与Google目前针对拟在Google Play商店上架的应用所采取的措施相当。如果受到挑战，Google将承担责任，证明其技术和内容要求和决定是严格必要的，并且是量身定制的。Google可能会要求应用开发者和应用商店所有者为这些服务支付合理的费用，这必须基于Google的实际成本。从该命令发布之日起，Google将有最多八个月的时间来实施必要的技术和程序，以遵守这一规定，一旦技术和程序完全发挥作用，三年的时间将开始。在此期间，技术委员会将在初审中决定对Google审查决定的质疑，并在必要时由法院作出最终裁决。【允许三方应用商店上架GP；仍可收费，但需要与成本相符合】
13. 在本命令发布之日起三十天内，双方应向法院推荐一个三人技术委员会。Epic和Google将各自选出一名技术委员会成员，这两名成员将选出第三名成员。经法院任命后，技术委员会将审查与上述规定所要求的技术和程序有关的争端或问题。如果技术委员会不能解决争议或问题，一方可以要求法院解决。技术委员会不得延长本命令规定的任何期限，但可建议法院接受或拒绝延长期限的请求。各政党将承担各自政党指定的委员会成员在委员会工作的补偿费用。第三名成员的费用将由双方平均分担。【成立“技术委员会”监督禁令的履行】
在各自的诉讼中，Apple和Google都一再强调，他俩位于同一市场，各站一边，要说是否构成垄断也应该两个一起看。Google在庭审中甚至援引了Apple案，认为Epic“早就已经（在Apple案中）输了，这个问题在自己这儿再审一遍压根没意义——但结果却出乎所有人的意料，在Apple案中成功的论点，在Google案中居然失败了。有趣的是，Apple案中的法官认为Google和Apple位于同一市场，彼此互为“重要的竞争对手”；而到了Google案，法官却表示“Apple案针对的是iOS，Google案针对的是Android，所以两者显然不一样”，并最后下发了禁令。Google自然不服，对禁令提出上诉。目前，根据2024年10月18日的法庭命令，Google的禁令除第8项外，均已暂停。
首先泼个冷水：禁令是美国人搞的，未来也是在美国生效，但老美iOS还是Android用得多，咱自己应该都知道。看看Apple的反垄断在几个国家/地区打了几年，得到的禁令也都是“在该国家/地区范围内变更APP Store政策”，其他地方的钱不会少赚一毛。那么问题来了——您的T1是哪呢？
其次再泼个冷水：目前Google跟Apple一样，也上诉了。根据10月16日的法庭命令，禁令除了第8项之外，全部暂缓执行。也就是说，之前所谓“2024年11月1日之后Google就开放啦”的论调，实际上还是高兴得太早了点。
本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求，为完善跟帖评论自律管理，为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围，我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容，同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息，主要表现为：
1)反对宪法所确定的基本原则；
2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一，损害国家荣誉和利益；
3)侮辱、滥用英烈形象，歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉；
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动；
5)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
7)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
10)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益；
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容；
2. 不友善：不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为：
1)轻蔑：贬低、轻视他人及其劳动成果；
2)诽谤：捏造、散布虚假事实，损害他人名誉；
3)嘲讽：以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述，以此来激怒他人；
4)挑衅：以不友好的方式激怒他人，意图使对方对自己的言论作出回应，蓄意制造事端；
5)羞辱：贬低他人的能力、行为、生理或身份特征，让对方难堪；
6)谩骂：以不文明的语言对他人进行负面评价；
7)歧视：煽动人群歧视、地域歧视等，针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击；
8)威胁：许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志；
3. 发布垃圾广告信息：以推广曝光为目的，发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容，或进行相关行为。主要表现为：
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式：
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容；
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容；
4)多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接、跳转网站等，诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光；
6)购买或出售帐号之间虚假地互动，发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容，如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销；
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息，主要表现为：
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容；
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容；
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想；
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适；
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等；
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息，主要表现为：
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容；
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容；
3)伪造身份、冒充他人，通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份，或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信，主要表现为：
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病；
2)求推荐算命看相大师；
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询；
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失，包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势，东西宠物丢了能不能找回、取名改名等；
7. 文章标题党，主要表现为：
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户；
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲；
3)使用夸张标题，内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为，主要表现为：
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容，主要表现为：
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的；
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
3)美化、粉饰侵略战争行为的；
4)法律、行政法规禁止，或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时，本网站将依据相关用户违规情节严重程度，对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号，或者滥用多个帐号发布违规内容时，本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富，本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的，将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议，可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)