很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份,不能自主发稿哦~
如有投稿需求,请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com,一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系:鸟哥笔记小羽毛(ngbjxym)
来源:财经无忌
诺亚财富的“算盘”怕是要落空了。
在震惊全国的“萝卜章骗走300亿”的“承兴诈骗案”,诺亚财富将京东列为了其索赔对象,从而引发了一场“口水仗”。
法院显然没有站在诺亚一边。据新京报等媒体报道,5月7日,上海市金融法院一审认定,原告(诺亚财富)主张的京东构成“侵权赔偿责任”,因“缺乏依据”而未予支持。
当时京东就毫不客气地指责诺亚财富是“恶意起诉”,“误导投资人和公众”。
事实上,部分诺亚财富“承兴案”里的投资者,此前就已发声,认为诺亚此举就在于混淆事实,“京东属于无辜躺枪”。
而此次案件的裁定,也让这些苦等了四年多的投资者进一步坚信——公正虽迟但必到。
如果还有比诺亚财富涉及的“承兴诈骗案”更离谱,那就只有好莱坞的电影了。
知名女企业家、曾经的“商界木兰”罗静,通过假接待、假签约、假公章、假合同等手段,自编自导自演了一出持续两年多的“好戏”,累计诈骗300亿元。
作为罗静的“好闺蜜”,汪静波所属的诺亚财富旗下的歌斐资产,也涉案35亿元。
根据法庭判决书披露,罗静第一步先是私刻了京东的公章,用来伪造应收帐单、供货清单和相关贸易数据。第二步是先后指派了多名公司员工,佩戴假的京东工牌,通过访客申请,在京东公司里“冒充”京东员工接待相关金融机构的“访谈”。第三步是截留了金融机构寄给京东的应收账单确认函,盖上自己私刻的“萝卜章”。
同时,做戏做全套,罗静甚至还租来服务器,伪造了京东的官网和对公账户。
当然,还少不了要有人“里应外合”,为此罗静还向诺亚财富及歌斐资产的相关人员行贿,金额高达300万港币。
纸终究包不住火。
这起庞氏骗局最终还是因为资金链断裂而露出了马脚。此案披露之后,引起了轩然大波,“萝卜章骗了300亿”顿时成为了热搜,而罗静一系列的“骚操作”,也引起了行业和媒体的极大关注。
今年1月5日,上海市高级人民法院二审裁定,驳回罗静以及数名“承兴系”员工的上诉,维持罗静无期徒刑的一审原判。
同时,判决书也显示,“承兴案”造假过程,京东等公司并无工作人员参与或知情,发生在京东公司内的相关诈骗行为,也均系“承兴系”人员通过全程造假方式所为。
而当时涉案其中的诺亚财富,在向购买了相关产品的投资者宣告“踩雷”之时,也在法院提起了诉讼索赔。
不过令人感到意外的是,此前一无所知的京东,也被诺亚财富推到了被告席。
这引起了京东方面的愤怒。
京东随即在声明中称,诺亚财富及歌斐资产仍罔顾投资人信任,拒不审视其内部管理问题,恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼,企图混淆视听,继续误导投资人和广大公众,推卸和转嫁责任,为自己寻找“替罪羊”。
京东还指出,根据公开信息,诺亚财富近年来先后发生十余起类似事件,上百亿基金兑付面临问题,并多次对投资人隐瞒信息,屡次被监管部门警示和处罚,说明其长期存在严重的风控缺陷。
无辜“躺枪”的京东得到了法院的支持,但以“受害人”身份出现的诺亚财富,是否也是无辜呢?
对于这个问题,从“承兴诈骗案”披露以来,法律界一直有不同的看法。
在一份由知名律所锦天城律师事务所出具的署名《律师函》中,几位相关执业律师均认为,诺亚财富方面存在涉嫌“重大欺诈、违法违规的行为”,理应依法承担责任。
诺亚财富此次“暴雷”的承兴诈骗案中的基金,均由旗下的诺亚正行基金销售有限公司负责销售,而基金管理人为其旗下的上海歌斐资产管理有限公司。
律师在调查了此次涉案基金的实际运行情况后认为,诺亚财富方面的表现“疑点重重”。
比如,诺亚正行公司以应收帐款为底层资产发行私募基金,但应收帐款帐的回款帐户却不是进基金托管帐户,而是进了罗静控制的承兴公司帐户。
并且按照项目约定,应收账款的帐期只有180天,但诺亚财富发行的私募基金却为9个月,期限上的不一致可以看出,私募基金退出与应收账款的回款并没有对应关系。
“诺亚系公司以私募基金为幌子,对投资人欺诈发行,滚动发行基金后的资金,由承兴系公司形成资金池,借新还旧。”相关律师分析认为,“诺亚系公司借鸡下蛋,募集社会资金后向承兴系公司高息放贷,谋取自身利益。”
根据律师的反映,另一个细节也足以证明,诺亚财富方面和承兴系之间有着“千丝万缕”的关系。
诺亚方通过EMS快递发给京东的“应收账款确认函”,如果没有诺亚提供相关的单号和信息,罗静手下员工,又怎么能提前赶到京东公司,去“截获”相关快递,并盖上“萝卜章”寄回给诺亚呢?
“在长达两年的时间内,面对100多亿的应收账款,基金经理、产品经理、风控部门及其他相关部门和负责人,全部未按规定流程,对应收款帐的真实性进行必要核查,这已经不是‘失误’和‘巧合’能解释的了。”一些业内人士也对此表示了“难以理解”。
打开诺亚财富的网站,一篇介绍诺亚2023年黑卡年会的文章里,用这样的文字写到:
不知道汪静波及诺亚的相关高管们,在面对公众和律师提出的承兴案中的这些“疑点”时,是否还能声情并茂地把上面这段文字,读给那些曾经无比信任诺亚,掏出上百万资金来购买诺亚的产品的无辜投资者们。
镜头里,十几位年龄稍大的中老年投资者,蜷缩在装修豪华的上海诺亚财富中心一楼大堂。
时间是2023年的12月中旬某一天。
当天上海小雨,最低气温4摄氏度,大楼里的空调,这天很“巧合”地没有工作,透着屏幕你都能感受到照片里,这些老人们的寒意。
第二天,早上的太阳升起,新的一天来临,这些几乎掏空了毕生积蓄,买了诺亚的基金的投资人,将迎来一队携带防爆装备的安保人员的“疏导”。
“观刑曰乐,何无恻怛之心?
作为承兴案件受害投资人的代理人,我们一方面看到的投资人中竟然有年迈的70余岁的老人,有身患绝症的病人,还有领着残疾金的残疾人,他们并不适合私募基金的高风险投资,却因贵方的销售而成为了基金投资人,我们看到了他们在巨额财产被骗后的生活困难和无助煎熬;
另一方面,我们看到的是贵方在众多违法违规的铁证面前,仍然拒绝召集份额持有人大会,拒绝将投资人列为刑事案件的受害人,拒绝向投资人进行赔付,拒绝退回诈骗案件中不当获得的收益。
在基金到期三年之后,在基金底层资产实际虚假的情况下,贵方还在投资人起诉贵方的民事案件中振振有词地声称投资人的损失没有发生。贵方的所作所为,已经突破了一家财富管理公司基本的职业道德底线。”
锦天城律师事务所的律师们,在我们开头提到的这封律师函的最后,忍不住用超越了法律人的冷静,几乎是带着愤怒写出了上面这几段话。
据《华夏时报》的报道,在“承兴案”案发后,涉案的多家金融机构对于如何向投资者兑付有着不同的方案与态度。
其中,早在2019年8月,湘财证券就推出了“3322”兑付方案,有投资者向媒体确认,该方案已经兑付完成。
而诺亚财富则在2020年推出过和解方案,但至今仍有大约30%的投资者未进行和解。2023年12月,其上百名投资者还曾公开发布联合声明,质疑和解方案的公平性,直指诺亚财富、歌斐资产涉嫌虚假宣传、未勤勉尽责等。
去年8月,由设计苹果公司新总部的英国福斯特建筑事务所,出手设计的诺亚全新总部“诺亚财富中心”正式启用。
新总部形状“宛如新的方舟,破浪出海”——对的,让照片里的那些老人捱过了他们这辈子最冷的一个冬夜的地方,就是那里。
2023年9月的一天,诺亚控股联合创始人、董事局主席兼CEO汪静波、首席客户体验官谭文清带着高管们,出现在美国洛杉矶。
这一天,诺亚位于美国洛杉矶的客户服务中心盛大启幕。
为了装修这所豪华而昂贵的花园会所,诺亚方面出手阔绰,不惜“从中国空运数百件物料至美国”。
诺亚自己的官方微信公众号文章里,把这一天比作是“400多年前‘五月花号’正式下水起航”,“开创了新的生活和机会,同时也奠定了美国历史上不可忽视的一章”。
在隆重而富有奢华气息的开幕活动中,诺亚的高管们举起香槟互相庆祝。
不知道在这样的场景里,这些自称“以客户为中心”的身价不菲的老板们,是否会想起,那些欲哭无泪,生活困顿的诺亚投资者们——他们甚至连给家里父母老人看病的钱都付不起了。
这样的诺亚,真的能代表中国的财富管理公司吗?他们在等待属于他们的正义和公正——虽迟,但必到。
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)