北大那件事上，除了被广泛讨论的PUA，其实还有一个值得讨论的点。

根据女生的聊天记录，时任学生会要职的牟同学，在谈到学生会的时候是这么说的：

里面充满了厚黑学、权术、欺骗，还有通过贿赂的方式影响选举。最后那个“我无所谓，老子是分管主席我怕他们？”又满满都是官威。

这还没掌握什么很大的权力呢就已经这样了，很难想象，如果这样的学生最后真的走上仕途，会是怎样的一种情况。

这并不是孤例，事实上就我这些年在学校经历的，以及接触到的各大学学生的情况来看，这是一个在我们相当多大学中都存在的，长期而且普遍的问题。

比如去年西南某学校的QQ群里就有这样一张截图：

这是某学校大学学生会内部的对话，前面发言的是比较低年级的干事，而下面则是该校大三的“学生会领导”，比如说“杨主席是你们直接@的”同学，是该校的学生会副主席。

如果扣去时代背景，还以为这是社会上科长在帮处长找面子，旧时代师爷在维护青天大老爷的尊严，或者说夸张点，我们看电视剧里有那种宣草民或者外国人觐见的太监，往往都要加一句：

“见了皇上还不快跪下把头低下去，**了！！”

活脱脱一个学生会版的官场现形记。

其实作为一个副手，袁同学的官威我们理解，不外乎是想象着自己是正手时，所有小干事，小部长对自己尊敬的感觉——如果作为正手的杨主席，也被小朋友直呼其名，他这个副手又怎么显出自己的尊贵呢。

这种事情，在社会上一些四五十岁的领导身上，或者在一些关系结构特别死板的机关单位里面可以看到。

但问题是，这几位同学都还只有20岁左右啊。

二十岁的学生，朝气蓬勃的年纪，本应该是最理想主义，最相信人人平等，最想为了理想社会努力的年纪，何以变得像个小老头一样，沉迷在学校学生会那屁大点官营造出的权力荣誉感里？

虽然全国各大学校的学生会，大部分都是好的，是想锻炼自己的一群学生历练的场所，没有截图中这么夸张。

但像这样的副主席们，也绝对不在少数，我自己就见过不少。

01

我有个朋友，大学时一直混迹于校学生会，以前挺阳光的一个小伙子，在经过学生会几年后，经常听到他说的是。

“这事，派个小干事帮我做做就好了，反正他也想往上爬。”

“这XX老在大家面前顶撞我，哪天我让他好看。”

要么就是见到他在人人网上回复学弟/学妹：

“你是那个XXX，我觉得你挺努力的，好好努力好好干。”

要么就是每天很晚回去，喝得醉醺醺的，说是为了当上主席必须经过的应酬。

活脱脱一个副处级干部的模样。

我问他累吗。

他回答说“累”，然后叹了口气说

“没办法，谁让我坐这个位置呢。”

02

曾经作为演讲嘉宾参加过外校一个学生会的饭局。

饭局一开始，主席先让我讲两句，我说也不用说啥，大家就直接吃吧。

结果那个主席笑着说：

“雷老师这是哪的话，您不说话，我们怎么吃得下去呢。”

见我实在不乐意，他又说道：

“那就由我，代替雷老师说两句。”

都是一群二十岁出头的小孩子，举手投足间一股契科夫小说中的味道。

尴尬得我一阵哆嗦。

但周围同学都习以为常地看着他。

03

在学生占绝大多数的网站知乎上，也曾经看过这样一个问题：

其实说实话，大家都是学生，也就差个一岁两岁，互相直呼名字都是很正常的事情，别人尊重你叫你一声学长/学姐，X哥/X姐，觉得和你亲切就直呼其名，根本不是什么事。

但就是在学生会语境下，才会有人认真到上知乎专门提问，诚惶诚恐。

一个很夸张的事实是，现在我国大学学生会已经把官僚那一套模仿地惟妙惟肖，乃至于一个院系下的协会主席，也会装模作样地向下面学生发红头文件。

而江苏某大学，除了学生会以外，更是从储备干部，挂职干部，到正式干部一应俱全。

其文风之熟练，如果不仔细看，还真以为是哪个大机关下发的重要文件。

你能想象一个和你一起上课的同学，下了课对你下红头文件吗？

这还是大学吗？

也难怪2011年的时候，中国人民大学副教授陈伟要写一篇文章《学生会，大学最黑暗的一角》，里面说道：

我衷心地奉劝诸位朝气蓬勃的大学新生，要远离这样的组织，至少在目前的学生会体制下应当如此。

因为不夸张的说，我国某些高校的学生会的很多做法，基本是我国体制内最糟糕做法的拙劣复制。

团委、学生会，堪称中国人民大学敞亮校园中最阴暗的一角。笔者在人大从教五六年，不知道还有什么地方比这里更加乌烟瘴气。一线教师在课堂上苦口婆心地激励学生上进，要求学生珍惜大学时光，努力求知，试图引导学生培养独立人格、自由精神，而党团学生会组织的存在，则以其不容忽视的体制力量，削弱甚至抵消了教师教育工作的努力。

陈伟教授的这番话，可能有误伤，有点以偏概全。

但“对我国体制内最糟糕做法的拙劣复制”，把学生从朝气蓬勃的理想主义者，变成依赖系统的一柄锤子，许多学生会真是功不可没。

04

其实真要说起来，袁同学的大学学生会真的很像一个微型官场，上级对下级颐指气使，下级甚至不能直呼上级名讳，否则就要被挂出来示众。

很多人说这样的学生会，我却觉得黑暗的不是他们这些沉浸其中的学生。毕竟新闻里那些利用职权，克扣贫困生补助金发放的是少数；毕竟那种主席靠和老师关系好，抢走其它同学的加分，官威管架也都不是什么不得了的问题。

如果你仔细观察过本校的学生组织，会发现越是低年级，学生会的人就越自然，就越多那种单纯想锻炼自己，甚至是为学生做点事情的单纯学生。会发现越是分管行政部门管得少的学生组织，就越正常，越自然。

说到底我们的学生会只是分管部门的延伸而已。

这样一群手上没有任何实权，最多管一两分加分减分的学生官，又能有什么黑暗的呢。真正黑暗的应该是分管学生会的行政部门和组织，那些腐朽的官僚作风全都是自上而下由分管部门注入学生会的。

某学校一个主席配七个助理，每个助理都对主席毕恭毕敬，而助理下面的部长也同样如此——他们毕恭毕敬并不是因为主席真的有什么过人之处，而是因为他们想象着自己成为主席后，别人对自己毕恭毕敬的样子。

于是他们靠着自己的想象，靠着对某些人的模仿，自发地完成了一套典型的学生会式权力语言体系。

所以我说，那些真的拜服在这套权力语言下的学生们最大的问题也不是黑暗，而是**。

无论是太把自己当回事的学生会领导，还是他们下面那些真正沉迷进去，爱拍马屁的小随从们都没意识到，其实无论他们如何升职，如何拜倒在这套体系下，他们拜倒的也只是一片虚无，是徒劳无功的。

他们不像某些官僚。

某些官僚拜服在这套权力体系下，是因为拜服之后官僚的每次升迁，都能给他们带来实打实的权力，而这些权力也能给他们带来实打实的好处。

他们也不像社会上某些职工。

某些企业员工拜服在这套体系下，是因为拜服之后的每次升职，都能给他们带来实打实的经济收益，而这些经济收益，确实能带给他们更好的生活。

但学生会不能，学生会既无法给他们带来钱，也无法带来权，中国的学生会自治，说到底只是一场过家家而已。

因为缺乏了最根本的钱，权作为核心，导致每一个太沉浸进去的人，在外人看来都像一个个玩杂耍的猴子一样可笑。而又因为学生会的话语体系和真正的官场职场又相去甚远，让某些人想象中的“这是我以后到职场上的一种锻炼”也成为了泡影。

理想中的学生会应该是一个学生自治组织，应该是学生需要学生会做啥，学生会就为学生做啥，他们的权力应该来自于学生，服务于学生。然后让学生一人一票，选出下一届学生会的人选。

然而现实中的许多学生会却从来是领导布置要做啥，就组织学生做啥，不论普通学生的意愿，总之当成行政命令一样去做——这种自上而下的负责体制导致虽然每个学生会成员都很苦很累做了很多事，却依然得不到学生的认可，有的甚至会被当面鄙视。

如果是精英大学还好，一些普通大学，分管学生会的行政人员本身水平就有限，就会出现明明下命令的是老师，背锅的却是学生的情况。

而那些相信这套权力体系的主席部长们，又一级一级把这种“有事干事干，没事干干事，功劳是我的，背锅是你的”的作风一级一级传递下去，就形成了一套中国特色的学生会话语体系。

往难听了讲，这种学生会根本不在意学生是否真的支持他们，他们的存在只是在听老师的话下，选出下一届主席，再选出下一届主席，如此循环往复而已。

这在本身应该是象牙塔，好好读书，好好生活的大学里出现，不得不说是一件很可悲的事情。

04

大学学生会当然也有好处。

你可以在低年级的时候在里面认识不少朋友，也可以增强一些待人做事的能力，而且学生会可以源源不断地为你输送一些比较廉价的成就感，让你的大学生活不至于太空虚——这都是事实，但也仅限于此。

一个事实是，真的到了毕业找工作的时候，很少有公司HR会看中你简历上学生会工作一栏的成绩，他们往往更看中你的实习经历以及你与职位相匹配的技能，如果你大段大段都是学生会工作的经历，反而会减分。而那些大型国企，外企，国外高校则更看中你的专业课成绩。

另一个事实是，如果你一旦接受了领导就是高你一等的，接受了那一套官僚的话语体系，以后可能就很难再改过来了。

所以虽然现在又是一个秋季学期，我大学时期关注的那些公众号，这几个月又都在发学生会招新的文章，但我劝你不要在上面花费太多精力。

当是磨炼自己，当是一种社交手段当然没问题，如果你能意识到这只是过家家，只是一种模拟的那当然更好，但如果太当回事，太功利，乃至于陷入到那种话语体系中去，就有点得不偿失了。

不夸张的说，一旦你陷进去，它可能会影响你的基本价值观。

从此伴随你一辈子。