很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份,不能自主发稿哦~
如有投稿需求,请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com,一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系:鸟哥笔记小羽毛(ngbjxym)
这两年,国内新能源汽车销量增长非常快。去年全国总销量超过350万辆,同比增长157.8%。今年继续保持着强劲的增长势头,有机构预测明年销量有望达到900万辆。
如果说以前新能源汽车的主打口号是环保,那么如今吸引用户购买的则变成了智能化,其中最重要的一个点就是自动驾驶。
现阶段对于蔚小理等造车新势力来说,自动驾驶技术是它们保持高速增长的关键。同样,对于传统汽车厂商来说,自动驾驶则是夺回市场主导权的抓手。双方的竞争可谓空前激烈。
正当人们静待之时,一家不太知名的公司——毫末智行(以下简称毫末)率先宣布,自己已经稳居“中国量产自动驾驶第一名”。此言一出令人震惊,这是何许人也,如何做到的?
毫末有三宝:拼爹、碰瓷、夸自己好
据天眼查信息显示,毫末成立于2019年,董事长张凯、CEO顾维灏,据去年年报数据有员工217人,非常典型的一家中小创新技术企业。
自动驾驶涉及车载os、算法、v2x技术、传感器、芯片、高精地图等软硬件技术,以及方方面面的配套支持,需要较长的时间才能突破。像特斯拉、百度、丰田等知名公司,都已经深耕了十数年之久。
而这家新成立的中小技术公司,仅仅1000天就成长为国内自动驾驶行业第一名。在技术行业里,这么快的速度无异于坐火箭一般,比普通创业公司三年上市还要难!
倪叔深挖后发现,在常规技术研发、经营管理之外,毫末的成功主要在于它的三大法宝。
一家独立的第三方技术公司,在寻求汽车主机厂合作时,总会遇到很多的问题。最关键的一个问题就是,如何取得对方的信任。
因为智能驾驶不是独立技术,而是基于操作系统底层的深度开发,所有技术参数和运行数据必须共享。而这些恰恰是汽车主机厂的核心资产之一,将其拱手他人很不放心。去年上汽董事长陈虹坚决不要华为“灵魂”的表态,曾经引来了不少争论,今天不讨论对错,但应该承认,陈的发言代表了汽车主机厂的普遍想法。
不过,毫末智行和长城汽车之间不存在这个问题。作为长城汽车的控股子公司,毫末智行可以从爸爸那获得了它想要的一切,要钱给钱、要人给人,要设备还给设备,要技术给技术,像底盘线控、主动安全技术等自动驾驶折基石技术都是这样要来的。据说长城汽车还直接给了毫末一整条汽车生产线,后来它的无人配送车小魔陀就是从这条生产线诞生的。
当然最重要的还是无保留地给业务。自动驾驶技术想商业化,总归是要落地到汽车身上,此时爸爸的支持就显得格外重要。
当下,长城汽车和造车新势力相比有规模上的优势;和传统主机厂相比,又没有丢失“灵魂”的担心。当长城汽车许可毫末智行将自动驾驶技术搭载在自己的车型上时,毫末便赢得了时间差的胜利,很轻松地达成了所谓的国内量产自动驾驶第一名。
和当年华为手机紧盯苹果、瑞幸贴住星巴克一样,毫末也将目标锁定在特斯拉身上。当然,这种对标行业领先厂商的做法无可厚非,毕竟有具体目标、有参照物,才能让自己的战略更有方向和可执行性。
只是毫末的做法有些不同。表面上,毫末在发布会言必称特斯拉,对它表示出了十足的尊重;但实际上,同时又常常将自己与特斯拉并称,人为地制造出一种二者并列的舆论印象。2022年4月,当CEO顾维灏说“在中国城市里道路上毫末智行的NOH表现超过了特斯拉”时,倪叔我都差点激动了,何况是一般的吃瓜群众。
不得佩服,毫末在蹭大牌的营销玩法上,几乎达到碰瓷的最高境界。
一只手捧蹭特斯拉的同时,毫末另一只手也没闲着,忙着吊打蔚小理。
举个栗子。今年上半年,毫末智行在2022HAOMO AI DAY 发布了搭载HPilot3.0 的“毫末城市NOH”之后,随即出现了一批软广。这些文章内容各不相同,但主题出奇地一致:蔚小理成为了倒霉的对象,不是被毫末吊打就是被它碾压、反超。
一捧一打之间,毫末的江湖地位不知不觉地就上去了。
中国企业的自夸之风,是从国产手机厂商大战开始的。当年为了能杀出重围,厂商一边疯狂堆砌硬件,一边在挖空心思拼命营销。
各种新奇大招,各种花式第一、之最,充斥着互联网,令人眼花缭乱。罗老师的锤子也是其中玩家之一,虽然后来失败出局,但江湖上留了它的名句——东半部最好用的手机。
后来国产汽车厂商也学会了这套,小鹏、理想等莫不如此,而毫末同样深谙此道,自夸能力一点也不比他们差。
小魔陀推出不久,就敢说已经在商业应用,常态化运营累计服务近千订单。搭载HPilot3.0的城市NOH才发布,毫末就敢说自己是国内量产自动驾驶第一。毫末Hpilot前两代只是L2级,且没有部署激光雷达,也不妨碍它宣称积累的用户辅助驾驶里程接近1700万公里。城市NOH刚刚试点,CEO张凯就在内部信里畅谈未来要落地百城,当然内部信还要让外部人碰巧都能看到。
果然还是功夫在诗外啊。
毫末技术有进步但还不够强
毫末宣称自己为国内量产自动驾驶第一,那么它的技术真的那么牛了吗?
这是很有争议的,有前面说过有打时间差的取巧之处,还有技术代差问题。
按国家《汽车驾驶自动化分级》的标准,自动驾驶分为L0-L5共6个级别。其中,L0-L2为辅助驾驶,L3为有条件自动驾驶,L4、L5为高度自动驾驶、完全自动驾驶。我们日常熟悉的技术公司,如百度、谷歌、华为、小马智行、元戎启行、文远知行等,主攻L4级别自动驾驶技术。而毫末智行作为主机厂的代表,寻求的是在L2基础上的量产突破。
简单的说,前者是先难后易,全面吃透再一举搞定;后者是先易后难,摸着石头过河。二者的技术代差明显,没有对比性。打个比方说,这就相当于智能手机早期,诺基亚在苹果、谷歌面前声称自己智能手机销量第一,而其实它的塞班系统与苹果的iOS、谷歌的安卓有着较大的技术代差,这样的销量比较没有多少意义。
作为技术公司,最核心的竞争力就是它的技术水平。反映一家公司技术水平高低,无非是市场(产品)、业界评论(获奖)和数据(专利数量)这几个方面。
现在毫末MOH借爸爸长城的光抢先上市,而其他厂商尚未落地,没有对照很难评价它产品的好坏。在自动驾驶行业评比方面,毫末迄今获奖很少,与百度、小马智行、华为、滴滴等相去甚远。当然,这可能是成立比较晚的原因,可以理解,所以比较直接客观的方式还是看看它的专利情况。
国家知识产权局查询的结果显示,毫末目前国内专利120个,已过审的89个,另31个尚处于审核中。其中发明类59个,而实用新型和外观加起来61个,整体而言这个比例含金量并不算高。
我们估且认为,毫末这些专利都是自动驾驶方面的,将它与国际领先企业进行相比,就能大概看出其技术能力处于何种水平。
近日,中国知识产权杂志网站公布了全球自动驾驶领域发明专利企业排名,统计出在全球专利数据库中专利公开族数排名前10的公司;其中,百度公司以3477件的申请量居榜首,丰田3392件、博世2552件、本田2466件、现代2024件分列2-5位。
不难看出,排名靠前的百度、丰田不用说了,就是排名第10的宝马,其1284件的专利数量也达到毫末的10倍之多。
尽管专利权的多少不能完全代表企业的技术水平,但是从明面上的材料来看,它与国内外先进同行相比,无论是深度还是广度,其技术水平都落后较多,差距非常明显。
同时,倪叔也看到,毫末的专利申报集中在去年和今年,而且发明类的占比也在提高,说明它近年来进步还是明显的。
在业内人士的排名中,毫末智行处于国内第三梯队的前列,有望冲击第二梯队。毫末的技术有进步但还不够强,倪叔认为这是目前对它比较准确的客观评价。
打铁还得自身硬,走出长城才算牛
也许毫末还有很多压箱底的绝活没有拿上台面,但自说自话总是很难让人信服。而毫末想要证明自己也简单,只要它走出长城拿下更多的市场份额,自然就能让其他人闭嘴。
事实上,毫末的确有这个野心的,它并不甘心只靠着爸爸的一亩三分地讨生活。
上汽这样的巨头,可能不愿意放弃“灵魂”的主导权,宁可多花钱成立合资公司来解决问题。但国内还有那么多的中小主机厂,他们同样面临着产品智能化升级的挑战,外采无疑是更快更低成本的解决方案。这就给毫末这样的第三方厂商提供了巨大的市场机会。
于是,今年4月的品牌日活动上,毫末推出了面向乘用车驾驶领域的“6P开放合作模式”,意图开拓更多的合作主机厂和其他B端用户。如今半年多过去,毫末NOH车型增加不少,达到二三十个,但全部都是长城的自有车型,其他厂商并无进展。
除了前面说过取得信任较难之外,最主要的可能还在于——毫末尚未真正在市场验证过自己的技术和产品。面对不太成熟的技术和产品,长城敢于试错,但其他厂商则不敢冒险。
如果毫末的产品和技术真有它宣传的这么好,没有理由拿不到一定的份额。
所以说啊,打铁还得自身硬,光靠拼爹并不够,毫末只有走出长城的保护伞,才能获得市场的尊重!加油吧!
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)