这几天读到《原则》里的一段:
我们问李光耀,具有什么品质的领导人才是伟大的领导人,而不是糟糕的领导人,以及他对当时正在发挥领导作用的那些人的看法。李光耀认为安格拉·**是西方世界最好的领导人,**是全球最好的领导人之一。他解释说,评判一个领导人时必须结合相关背景,即他们遇到的具体情况,进而向我们说明了,领导俄罗斯是多么困难,以及他为什么认为**在这方面做得不错。他还回忆了他与**的独特关系,他认为**是所有领导人中最好的。
感触很深,跟各位分享一下思考。
1
在滴滴的时候,18 年底顺风车事件后,整个公司要打转向、踩刹车,绝大多数部门的工作内容有巨大调整,业务团队的增长指标都当场取消,大家全部都在思索“我可以为安全做什么?”
过程中,有一些产品、运营和其他业务的 leader 被临时放到新的位置上去,协调整体的安全策略制定和执行。有的复杂程度堪称魔鬼。
举个例子,许多性骚扰和暴力事件,缘由都是乘客喝酒尤其醉酒,防范意识不强独自乘车甚至于意识不清的时候乘车,能否把这个场景下的问题单独解决?
这涉及到不限于这么多事情要做:
- 设计核心要素相关的预测和判断机制、干预预警机制和事发追踪机制
中间存在大量的跨部门协作,以及各种全新的知识经验(过去从来没遇到的),都是要重新面对的。另外,集公司全力关注的安全问题,势必是公司高层会直接关注的(那个阶段任何产品方案几乎都要上总裁级别的评审会),如何协调各方不同意见,既贯彻意志,又为落地负责,也是作为中层管理者较复杂的境况。这过程中,我见到了许多个产品经理,以及业务运营的同事,表现极其出色。他们的表现出色不仅在于产品方案和运营方案的判断力(背后是对用户的了解、出行场景的了解和行业的了解),更多就是前面提到的“分析复杂的问题并推动解决”,这过程中,垂直领域的专业能力只是门槛。复杂境况下,要判断的要素会指数级提升,要解决的问题复杂程度直线上升。(随便举个例子,你在重要决策会上跟程维/柳青意见相左,如何跨级向上管理说服他们?这是过去不会遭遇的全新的场景。)此番观察和体验后,我自己会反思,面对如此复杂的境况,我在那个位置上,是否能同样出色?答案是,不能。这是鞭策我继续成长的一段经历。而公司内经常听到一些 loser 对几个在紧急事件中表现出色升职加薪的同事背后非议,认为他们不过是运气好赶上了公司的重要项目。如此的评价,只是没有思考到我说的这一层,犯了以为“重要的项目难度跟日常项目一样”的错误。同样的,有的人对互联网史上知名产品经理的评价往往都会是:他是运气好,或者嫁接在了好的平台之上,才能最终成功的。或者就像村口老大爷一样,认为自己在高的位置上,就能解决那个位置上的问题,现在在位置上的,解决得不够好。说到这个,推荐你去看下我的老同事刘炯老师写的知乎答案,这是节选:我起初也会过分看重运气和平台的成分,总觉得给我事情,我都能做,有点轻狂。后来近距离接触过俞军老师,也认识了一些接触过张小龙的朋友,慢慢有了更深的体会,也是前文说的:一个人的水平高低,不光要看结果,也要看他面临的境况(问题复杂度)。
俞军老师当初去新浪、去找周鸿祎,包括给百度写那篇知名的求职信(下图),都是基于他对搜索引擎的深切热爱和深入的理解。在百度的时候,几乎是废寝忘食地做产品设计,而那个年代,且不说有多少人懂搜索,就连产品经理都是个陌生名词,整个百度只有他一人在做设计。
换位村头大爷的思考方式,可能会说:这仍然是运气好啊,整个公司只有一个产品设计师,那必然都听他的。
实际情况远没有那么理想。你作为一个跨行(俞军老师之前并非计算机专业,也没有长期互联网工作)到公司的新人,怎么可能说服全公司听你的一面之词?这期间面临的境况依然是很困难的,甚至是有些孤注一掷的(那年代互联网公司非常稀少,做搜索的更少,跳槽没那么容易)。分析用户、设计方案是一方面,如何获取工程师团队的信任、让他们心甘情愿配合你工作,也是重要的方面。这块的故事听俞老师讲过很多,细节不太方便分享,只能说,我们不能只看好“公司有一个产品”好的方面,不关心其它。同样的,不少“村头大爷”会认为张小龙是傍上了腾讯大腿,否则微信绝不能成功。我承认这是关键条件之一,但回顾那个年代,不是没有跟微信竞争的,外部有米聊、飞信、网易易信、阿里来往(不过后三个战斗力确实...),内部有手机 QQ、有各种自成体系的小团队。回顾微信的版本,会发现每一步都走得足够稳,前期依赖优秀的产品体验和基于产品的增长(没错,不是基于补贴营销的增长),中期依赖搭建了创新的社交媒体形态(朋友圈、公众号),奠定了基础。当然后期变成超级 APP 算是举腾讯全公司之力了,不太算是微信产品的独立工作。竞争对手里,手机 QQ、米聊都很能打,微信可以获得马总信任自由发展,甚至获取手机 QQ 的流量,跟其产品的质量是息息相关的。
这两个超级产品产生了两位国内互联网史上的超级产品经理,“超级”的不光是运气和他们的产品设计水平,也包括他们面临的困难境况和对境况的准确判断。谁面临这些困难境况并且予以解决,谁才是“最伟大的”。回到我们自己身上,你在一个相对成功的产品、相对完善的协作流程里,哪怕你如今是微信、百度、淘宝、抖音、滴滴的产品经理甚至高阶的负责人,你也会稍逊很多筹。
再延伸一下,对这些的思考,让我重塑正确的历史观极有帮助。
过去学历史,总是带着居高临下的态度。因为我们都是上帝视角,有足够的现代知识、完整的信息和对结果的预判,就会觉得绝大多数历史人物都不够好,甚至有的是浪得虚名。工作之后,偶尔再读历史人物和历史故事,更多时候还是钦佩和尊重。在同样的历史时刻,我和大部分看客,如果面临同样的境况,恐怕都不能做得比那些已经流芳的当事人出色。要思考这个问题,判断内因还是外因,可以借用下社会学家 Harold Harding Kelley 的共变模式,此理论认为人们以理性、逻辑的方式来思考归因,会考虑三种信息证据:
- 共识性 consensus information:同样的情况,其他人会怎么做?
- 特殊性 distinctiveness information:同样的对象,在其它情况下是如何的?
- 一致性 consistency information:发生频次
比如,我们日常看到老板总是说 A 做得不好、批评他,我们会收集更多信息来判断:用到我们思考一个产品经理决策和执行能力水平的场景下,不妨举例是,在某个互联网产品繁荣发展的历史时期 T 下,某个产品成功了,我们要归因 A 的情况。
想到王慧文在离职邮件里提到:我运气实在太好,不宜继续贪天之功,知止不殆。其实按照刚提到的归因模型,他与王兴多次创业都极其成功,而且在美团的一些核心决策都格外出色,足以证明内因因素更多。如此成就还足够谦虚,让人敬佩。反观不少成功人士不仅贪天之功还有恬不知耻之功,反复吹嘘自己特殊情况或者时代机缘下的成功,就真的让人反感了。
另外,近期疫情扩展到了海外,局势有些严峻。比如新加坡就采取了完全不同的手段,跟国内比起来有点像放任不管,但也有很多意见认为是另一种合理策略。具体哪种有效,现在争吵很多,时间会给出答案,而同样的病毒在不同境况下的结局,正是一次很好的归因社会实验。(可以参考吴主任写的:新加坡也想成为武汉?)再说回《原则》,它对我有很多个关键启发。上面是其中之一,另外一个启发是:
- 我们可以通过经历来学习,也可以通过观察了解别人的经历来学习
这两条可以推出一个结论:如果我们想做一件事情不知如何能做好,效果最好的方式就是自己体验。而自己体验有极高的成本,那么我们就可以参考历史、其他人的经验。把这些经验里的核心原则和方法论提炼出来,能更好地指导我们的生活和工作。
这本书不能当做人生指导书来读(大多数原则就我而言收获一般,不少是已经了解的,还有些无法真正实操),更重要的是让我们意识到“要从更高维度对我们自己的人生进行指导”,并且提供了一些制定规划和原则的方法和思考路径。
本文系作者:
刘飞
授权发表,鸟哥笔记平台仅提供信息存储空间服务。
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》
如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击
反馈举报
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)