2月20日，联想CEO杨元庆在2016年亚布力中国企业家论坛上发表演讲，说没想到自己新年一开始就成了网红，且笑称，此次被网红也说明联想没有被完全边缘化。这番话被许多媒体解读为杨元庆首次公开回应“不合格CEO”质疑。事件的缘起，始于迟宇宙在“商业人物”上发布的一篇文章。

时间倒回到2月15日，春节过后的第二个工作日，“商业人物”发送推文《真相》，质疑联想现任CEO杨元庆，认为他对联想当下困境负有不可推卸的责任。第二天早上8点，联想集团旗下官方公号“不停联想的人”迅即回应，发文《你是一名合格的自媒体人吗？》，不点名指责“商业人物”四重罪：“数据失真、偷换概念、断章取义、阴谋论调”。

除了直接发文回应，2月17日，“商业人物”方面收到一份“关于要求立即停止侵权、消除影响并赔礼道歉的律师函”PDF版，对方自称是“受联想集团有限公司”委托的中伦律师事务所。但截至目前，迟宇宙说，尚不能证明这份文件是否真实，是否具有法律效力。

自媒体人与明星企业的对弈话题十足，“节后第一撕”迅速蹿红，虎嗅网、钛媒体、36氪、凤凰财经、中国企业家杂志等众多媒体纷纷观战。据新榜统计，微信端阅读过万的相关文章即有十几篇。因为当事者是明星企业的CEO，此事发展成一场规模不大但影响不小的舆论风波。

新榜：《真相》一文是如何出炉的？“商业人物”为什么敢于质疑一家知名企业的CEO？

迟宇宙：联想在我们这一代人心目中有很大的影响力，但是近几年联想的影响力正在逐渐衰落，尤其在年轻的90后群体中，联想知名度已经很低了，可以说联想陷入一种非常尴尬的境地。

我对联想有一种很复杂的情感在里面。多年前，我曾查阅联想所有档案写出《联想局》一书，但中间很多年已经很少关注它了。最近是因为联想在2月3日公布最新季度财报，加上央视财经推出的相关节目，才又开始关注。

联想目前的情况和2008年很相似，高增长之后出现急剧下滑，而这种下滑和收购有很大关系。（注：财报公布当天联想股价出现大幅下滑）危机情况下，柳传志是否再次复出成为焦点。2008年柳的复出我就反对，这对年轻一代的企业家伤害很大，既然已经交出来的权力就不要拿回去了。本来联想这组文章有三篇，后面会谈到联想的领导人选择问题。但现在事态的发展已经让原有计划无法正常执行了。本质上，我们是希望联想变好的。

新榜：您是否曾想到会引起如此大的波澜？

迟宇宙 ：没想到会有这么大反应，可能是标题刺激了联想，但其实已经尽量温和了，我们没有在标题里面直接下结论，而是采用了问句，希望通过文章的内容，让读者自己推导得出结论。

新榜：《真相》一文中也出现了数据上的硬伤，并且成为联想方面反击的重要证据。为什么会出现这种硬伤？

迟宇宙 ：数据上的硬伤是回避不过去的，本来是可以避免的事故。

这篇文章是凌晨三四点写出来的。我心中有想法的时候就会失眠，当时翻来覆去睡不着，所以索性就起来把它写完，也可能是半夜迷糊了。当然，错了就是错了，我们承认错误。（在次日的推文中，“商业人物”发表了《致歉声明》，并重新发布了经过更正的新版本《真相》）

新榜：据说你们已经收到来自联想的律师函，打算如何处理？

迟宇宙 ：2月17日，我们收到自称“受联想集团有限公司”委托的中伦律师事务所所发的“关于要求立即停止侵权、消除影响并赔礼道歉的律师函”PDF版，但真实性还存疑。我们还是希望和联想进行沟通，但也会做两手准备，积极应对可能到来的法律诉讼，做好证据保全等工作。

值得注意的是，“商业人物”虽然才上线不久，但是在不少商业事件的参与中，其影响力已经有迹可循，这并不单纯是阅读数的问题，而是通过内容切入高端商务人群，影响现实事件进程的能力。此次联想方面的高度重视，正是一个证明。

新榜：为什么“商业人物”的文章能造成这么大影响？

迟宇宙 ：有很多商务精英人士也是我们的读者，并且会转发一些文章。我想，他们未必是认可文章本身的观点，但对趋势性的东西是认可的，尤其是企业竞争场景从静态向动态的变化，很多企业家感同身受，所以他们才会转发。

从本质上说，“商业人物”是同龄人写给同龄人看的东西，会有同理心，同样的情感诉求，语言体系等都相同，可能更容易形成共鸣。我们70后这一代人都处于轻度焦虑之中，人到中年，事业小有所成，但面对生活的重担和社会的剧变，这种焦虑是无可避免的。

造成这么大影响的另一个因素，也可能是这篇文章触动了我们那一代人的记忆，联想在我们心目中是一个“超级IP”，包括海尔、长虹、TCL、康佳、步步高，都是我们年轻时代的精英，但它们中的大部分都已经被时间淹没了。

新榜：“商业人物”如何做到不断出产爆款文章？

迟宇宙 ：我们既关注老一代的企业家，比如宗庆后、柳传志；也会写新一代的企业家，比如姚劲波、杨元庆；还会关注各个细分领域里面更有潜力的年轻企业家。我们是希望对中国的商业文明有一个全景式的关照。“商业人物”的写作者也是70后、80后、90后都有，一代人写一代人才能写出来感觉。

作为旁观者、记录者，“商业人物”希望通过立体完整地记录推动商业文明的进程，并在这个过程中建立自己的影响力和商业价值。和秦朔先生不同，我们不是学者，不擅长体系化的东西，“商业人物”专注于写好一篇篇文章，扮演好记录者的角色。

“商业人物”仍然是一个比较小的自媒体，也不可能通过王石、联想这样一两组文章迅速发展起来。影响力的建立是一个长期过程，需要我们通过持续不断地输出优质内容，靠一篇篇普通稿件做起来。

对于“商业人物”来说，这不是他们第一次被报道的企业盯上。1月12日，百度卖血友病贴吧事件愈演愈烈之际，“商业人物”推文《李彦宏是全民公敌吗？他也配》，质疑李彦宏的操守问题。文章发出不久，“商业人物”的微信后台就收到通知，百度以“涉及针对李彦宏的恶意人身攻击”为由举报，此文旋即被删。不过经申诉后，此文成功恢复。

此前也有公众号被起诉，康师傅、万达、阿里巴巴等知名企业，都曾对某个公众号的造谣提起法律诉讼。但此次事件有着本质上的不同。此前的公众号，多是长期打擦边球，靠耸人听闻的不负责言论吸粉。而迟宇宙已是从业十几年的资深媒体人，不是“话题碰瓷”，而是职业习惯使然，也是公号定位使然，“商业人物”项目早已拿到融资，被寄予厚望。

显然，“商业人物”的遭遇以长远的眼光来看，更值得深思：自媒体的行为边界在哪里？怎么做才能避免法律风险？

新榜：如果一开始你就知道联想事件会引起如此风波，你是否还会写这篇文章？为什么？

迟宇宙 ：会。这是职业习惯，也是商业人物关注明星企业和企业家的定位决定的。我会做得更严谨些，至少数据上不会出硬伤。

新榜：您之前写李彦宏那篇文章，也曾被举报并经历了短暂删除，可以看出，针对企业和企业家的稿子存在一定的法律风险，这个问题你怎么看？

迟宇宙 ：第一，公众公司和公众人物应该有胸怀接受监督和批评。在一个连政治家得失都可以自由讨论的世界里，他们没有理由自我封闭。用恶意举报、诉讼威胁的方式回应批评与监督，不是好的方式。当然，我尊重他们的任何合法选择。

第二，对于我们来说，也要把内容做得更准确、清晰、理性，避免情绪化。这对所有新媒体时代的写作者都是考验。

第三，原则是用来坚持的。媒体和写作者的独立性，不会因为恶意举报和诉讼威胁而丧失，否则就不配带着“媒体”二字，也不配称为“写作者”。