很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份,不能自主发稿哦~
如有投稿需求,请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com,一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系:鸟哥笔记小羽毛(ngbjxym)
每一个能引起广泛讨论的议题,必然是因为围观者从中看到了真实的自己。
昨晚,公众号“人物”发布一篇题为《外卖骑手,困在系统里》的深度报道,讲述了算法困局中,外卖骑手们的生死时速。
文中提到,在系统平台的规训下,外卖骑手的配送时间越来越短,三年前,3公里长的配送最长时限是1个小时,两年前是45分钟,去年是38分钟……为此,骑手们闯红灯、逆行以及出车祸……
新榜联系到人物记者得知,截至发稿前,这篇文章阅读量为300万+。
平台也在这篇爆文刷屏后表态。今天凌晨,@饿了么 在官方微博发布公告称,将尽快推出一项新功能——“我愿意多等5分钟/10分钟”按钮。
至此,这篇文章引发的话题在整个社交媒体爆发了更为激烈的刷屏式讨论。
外卖骑手话题破圈,数百位KOL参与讨论
据知微统计,围绕文章《外卖骑手,困在系统里》和饿了么的回应,截稿前共有超过11家央级媒体、46个千万粉丝KOL、406个百万粉KOL参与讨论。9月9日9点,话题传播热度达到了高潮。
相关话题在9月9日上午9点达到传播高点
在微博,截止到9月9日20:50,话题#饿了么将增加多等5分钟功能#1.8万讨论,2.3亿阅读,包括“互联网的那点事”等微博大V均参与了话题讨论。而在饿了么的回复下方,目前已有超过3万评论,数据是平时的10倍以上。
在微信,短短几个小时内,已经出现多篇爆文。截止到9月9日20:44,据新榜不完全统计:
南方都市报《朋友圈刷屏!饿了么凌晨回应了》阅读10万+
差评《外卖骑手被困在系统里的场景,像极了赛博朋克。》阅读10万+
为你写个故事《困在系统里的,何止外卖小哥?》阅读9.9万
姜茶茶《饿了么的公关回应,在网上吵成了两派》阅读9.5万
观察者网《"你愿意多给我5分钟吗",如何评价饿了么这个回应?》阅读8.0万
在知乎,截稿前仅一个关于饿了么新功能的提问就有3518个回答,其中网友西门吹风的回复获得3.7万点赞。
从吐槽到反思,外卖骑手的困局有答案吗?
一篇文章,搅动了多少人的思考。那么围观者们都在讨论什么?如何看待身处困局的外卖骑手?又怎么看待饿了么的回应?
有人认为,要体谅外卖骑手的辛苦。在饿了么的公众号回复下,很多人表示愿意为外卖员多等几分钟:比起安全,多给5分钟又算什么!
有人讨论起了饿了么新功能的可行性,认为指标不治本,多等的5分钟,外卖员不会用来开慢点,只会用来再多接一单。
“互联网的那点事”发微博提到:让用户点多等5分钟、10分钟看似是人文关怀,但是你是牺牲了用户的利益,用户的时间来成全你平台的宽容,逃避平台的责任。
有人则试图探讨帮助外卖员摆脱困境的方法,《外卖骑手被困,饿了么给出错误答案》试图找到增加骑手配送能力的可能性。
网上外卖用户使用率居高不下
有人则把矛头指向资本,认为平台既然对消费者做出了承诺,那就应该遵守,而不能在出问题后把责任推给消费者。
《对不起!我不愿意等这五分钟。》一文表示:“难道我点外卖错了吗?难道让骑手准时送达成为了苛刻吗?”
有人把矛头指向算法,认为让外卖员被压榨的不是下单的用户,是被设定的算法。冰冷的算法缺乏人文情怀。
有人从外卖员的困局想到了自己,认为除了外卖员,其他人又何尝不是身处困局呢?《困在系统里的,何止外卖小哥?》一文引用了《美丽新世界》中的一段话:
故事世界里,近乎全部人都住在城市,并说同一种语言。在那个世界里,物质生活十分丰富,科学技术高度发达,人们接受着各种安于现状的制约和教育,所有的一切都被标准统一化,人的欲望可以随时随地得到完全满足,享受着衣食无忧的日子,不必担心生老病死带来的痛苦。
除了自媒体人,社会各界专业人士也参与讨论。
在《愿意为外卖小哥“多等5分钟”吗?这项新功能上线,你怎么看?》一文中,一位法律相关人士认为,外卖平台要切实担负起监管职责。接单平台需要定期对外卖员进行安全、法治相关的提醒和培训,严格外卖员行业准入制度,并对外卖员使用的交通工具进行严格把关。
据澎湃新闻报道,在9月9日下午消保委当天的通气会上,上海市消保委副秘书长唐健盛分析认为:饿了么的声明实际上在逻辑上是有问题的。其称,外卖骑手的关系,是与企业的关系,外卖骑手相关的这些规则也是企业来定,即平台定。
“因此在这种情况下,你拿外卖骑手的过错,他的违规,他的撞人,他的穿红灯,让消费者去承担下来,这显然是有违基本逻辑的。”
不论观点如何,这样一个系统性的困境都不是大家希望见到的。
刷屏背后:对冰冷现实的无奈和期待
《外卖骑手,困在系统里》为什么能引起刷屏式讨论呢?实在是这样的议题太具有现实感、真实感了。
今天登上微博热搜的一张图,名为“饿灵骑士”
外卖员是我们生活中再常见不过的职业,因为太熟悉,所以能感同身受。外卖员的困境,和当代996社畜的现状何其相似。外卖员被订单追赶,社畜被绩效追赶,都是庞大社会机器里一颗微不足道的齿轮。
讨论的是外卖员,实际上是自己。在最新一期的《脱口秀大会》上,王勉的逃避现实之歌火爆全场。王勉在歌中大吼“我不想上班”,调侃着“世上无难事,只要会逃避”,但真能逃吗?
“送外卖就是与死神赛跑,和交警较劲,和红灯做朋友。”骑手们知道在违法、在玩儿命,但为了生活,能逃避吗?
围观者在社交平台上发泄对系统性困局的愤怒和无奈,试图寻找解决困局的办法和可能,最终为的,恰恰是自己的期待和无奈。
截至发稿前,美团官方终于也发了回应:没做好就是没做好,没有借口,将给骑手留出8分钟弹性时间。
虽然,一天内两大平台的发声并不见得能彻底解决问题,但相关的讨论,想必还将继续。
而在此之外,996社畜们又将如何走出自己的困局?算法、效率和流量的诉求下,更多身处其中的人又该如何从容地生活?
最后引用一下媒体人邓璟在《我为什么认为<外卖骑手,困在系统里>应全面开放转载授权?》一文中的呼吁,也许今天的讨论并不能得出最终结果,“但不管你站在哪个立场,应该有一个相对能够接受的共识,即:《外卖骑手,困在系统里》这篇报道,被越多人看到,越有助于反思、推动问题的解决”。
我们也希望这样的好报道可以传播得更远、更广。
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)