但它的问题在于：省略了严密的逻辑推理和论证过程。

当看到金句的时候，如果你也直接略过严密的逻辑推理和论证过程，100%的信以为真，那么你的独立思考力将会变得越来越弱。相反，如果你能通过思考金句进行思维的训练，那么你的独立思考力就会变得越来越强。

因为我们的大脑遵循“用进废退”的规律，所以只有经过训练才能使之强大。而训练，其实就存在于我们每一天的日常生活和工作中。

今天，我想跟大家通过三个金句来训练一下我们的独立思考力。

金句1：“选择比努力重要”

金句2：“你永远赚不到超出你认知范围的钱”

金句3：“你还没有努力到谈天赋的程度”

01

那么，我们该如何通过金句训练自己的独立思考力呢？

可以从两个方面着手 - “肯定的思考“和“否定的思考”。

什么是肯定的思考？

它说的是，你可以首先默认这个金句所表达的观点和结论是正确的，然后去思考它为什么正确，以及它究竟正确在哪里？

这是一个逆向工程，即从结论出发，尝试复原这个结论的推理过程。

现在，就让我们以“选择比努力重要”这个金句为例。

1）当对它进行正向思考时，也就是去思考它为什么是正确的时候，我想到了我之前写过的“点线面体”思考法。

什么是“点线面体思考法”？

它说的是当你去看眼前的“点”时，你不能只看这个“点”，你还要看这个“点”所在的“线”、“面”和“体”。

那么，对个人而言，个人本身努力就是”点”，个人所在职位或职能是”线”，职位或职能所在公司是“面”，而公司所在行业则是“体”。

所以，你本身的努力固然非常重要，但却没有你所在的公司或机构发展前景带来的影响重要，更没有你所在行业发展所带来的影响重要。

比如：即使做的是同样的工作，HR或财务，互联网行业的薪资就比传统行业高出不少，而它的发展前景要也好得多。

所以，即便一个人再有才华，再努力，当他进入到一个持续衰退的行业，也难有所建树，因为以他一己之力是无法阻挡“正在下沉的泰坦尼克号”的。

相反，一个普通人如果足够幸运进入到一个欣欣向荣的行业，可能只需稍微努力，也能小有所成。

2）如果对以上思考更进一步，会发现其实世界上一切事物的发展都会经历不同的阶段，毕竟所有事物的发展都不是线性的，比如不论是产品，还是公司，都一定会经历诞生-发展-维持-衰退-消失这五个阶段。

因此，事物的发展是有其客观规律的，这些规律是无法仅靠人的努力而打破的，是不以人的意志为转移的。

而你所做的选择，也许遵循了事物发展的客观规律，也许与之相反，前者会放大你的努力，后者会缩小你的努力。

持续这样下去，其最终结果当然会有天壤之别。

3）以上推理主要针对工作与事业发展，如果把这个金句“选择比努力重要”放到关系中，又该如何论证其正确性呢？

事实上，在亲密关系或朋友关系中，选择也比努力重要。相信很多人都有这种感受，虽然用尽一切努力去经营现在的亲密关系，但它还是难以维系。

为什么？

因为其中有一个很重要的原因：你之前对恋人或朋友的选择有问题。

我曾总结过一套选择伴侣的方法论，简化来说就是：除了考虑爱情外，两个人的人生愿景和核心价值观要尽可能的相近，同时，两个人的天赋则要以互补居多，同时也要有相似之处（具体情况需要具体分析）。

这里的天赋，说的是每个人都有的，自然而然反复出现的思维模式、感受和行为方式。

因此，这个方法论简化来说就是：除了考虑爱情外，两个人的人生愿景和核心价值观要尽可能的相近，同时，两个人的思维模式、感受和行为方式要以互补居多，同时也要有相似之处（具体情况需要具体分析）。

如果能按这个思路进行选择，再努力用心经营，亲密关系肯定不会差。

从以上推理来看，选择的确比努力更重要。

这里要注意的是：对金句做出肯定的思考，并不是为了证明而证明，而是借助这个过程来训练你自己的思考能力。

02

接下来，让我们试着用“否定的思考”，来看看“你永远也赚不到超出你认知范围的钱”这个金句。

什么是否定的思考？

否定的思考说的是：你可以先默认该金句所表达的观点和结论是错误的，然后思考它究竟错在何处。

当年古希腊哲学家柏拉图对人下了一个定义：人是没有羽毛的两脚直立的动物。

另一位哲学家第欧根尼就拎着一只拔光了毛的鸡给他：“这就是你说的人吗？”

因此，柏拉图不得不重新思考人的定义。

要注意，做出否定的思考不是为了否定而否定，而是借助否定来让你对一件事情的思考变得更加全面和深入。

那么，如何做出否定的思考呢？

1）最常用的方法是：寻找例外。

比如，针对“你永远赚不到超出你认知范围的钱”这个金句，有没有例外的情况？还有什么东西可以让一个人赚到认知以外的钱？影响赚钱的因素都有哪些？什么因素可能在什么情况下超越认知？

在这里，我找到的一个可以否定这个金句的例外是：当一个社会的阶级固化以后，你赚的钱受你出身的影响要大于你的认知对你造成的影响。

从本质上说，这是因为社会分配制度在背后起作用，如果社会分配制度是按一个人的才能来分，能者多得，不能者少得，那么自然你的认知水平越高，你就能够赚得越多。

但是，如果社会分配制度不够公平（当然本身就不存在绝对的公平），那么即使你的认知再高，也无济于事。因为游戏规则就摆在那里，不是仅凭个人力量就能撼动的。

2）还有一个方法是：概念澄清。

当我们在对金句进行“否定的思考”时，还可以使用概念澄清的方法进行提问。

比如在这个金句中，有一个十分关键的概念是：认知。

“认知”说的究竟是什么？是你拥有的知识储备，是你的智慧，还是你的心智水平？

对这个概念，我相信绝大多数人都没有答案，甚至连想都不曾想过。

然而，因为它是核心概念，所以如果没有先对这个概念做出澄清，这个金句的可信度就会大打折扣。

03

对“你还没有努力到谈天赋的程度”这个金句，我们可以继续用否定的思考进行思考的训练。

1）方法一：寻找这个金句背后的隐含假设，看这个假设是否站得住脚。

这个金句说的其实是，你都没怎么努力过，还谈什么天赋？

可见，这个金句里存在一个隐含假设，即：努力与天赋是对立的，二者应该是先后关系，而不该有叠加效应。

这符合客观事实吗？

并不符合。

莫扎特有音乐天赋，在这个天赋上努力从而产生叠加效应，显然要比不管天赋，另起炉灶的努力，比如去做一名画家或者作家，有效的多。

科比有篮球天赋，在这个天赋上努力从而产生叠加效应，显然要比不管天赋，另起炉灶的努力，比如去打橄榄球或棒球，有效的多。

可见，努力与天赋之间并非先后关系，而可以形成叠加效应。

2）方法二：概念澄清

在以上论证中，我将“天赋”一词默认为大家普遍理解的天赋概念，即一个人远远高出常人的与生俱来的优势。

但其实，“天赋”一词并不存在统一概念。

在我们的天赋优势课中，天赋一词的意思是：我们每个人都有的自然而然反复发生的思维模式、感受和行为方式，它代表的是你的本能和倾向。

所以，如果用这个天赋定义来看，这个金句也是错误。

因为，如果你本身就有深度思考的本能和倾向，你总是控制不住的在思考，那么你为何要在其他地方比如执行力方面使劲努力，而不是把你的努力放在思考方面呢？你为何不让二者产生叠加效应，而是非要另起炉灶呢？

毕竟，我们每个人的时间精力都极其有限，不可能处处开花，做什么都成功。但如果你能聚焦于某一个具体的方面，在那里进行持续不懈的努力，那么你很容易就能有所成就。

可是，究竟应该聚焦在哪儿呢？

显然，应该是你的天赋所在之处，应该是你的本能和倾向所在之处。

所以，这个金句就该改成：在你的天赋上持续努力，就是成功的捷径。

对于网络上理论性、观点性的金句，如果照单全收，你的独立思考力就会被逐渐削弱，相反，如果你能通过思考金句进行思维的训练，那么你的独立思考力则会越来越强。

因为我们的大脑遵循“用进废退”的规律，所以只有经过训练才能使之强大。而训练，其实就存在于我们每一天的日常生活和工作中。