2019年，知名演员翟天临因“博士学历却不知知网”引发了巨大的舆论风波，有网友质疑他论文抄袭，北京电影学院随后介入调查。最终，他不仅博士学位被撤销，还付出了中断职业生涯，从当红直接“退圈”的惨痛代价。这一事件还在一定程度上影响了现实世界中的学术规则，自此，各个高校开始对毕业生的论文查重更加严格。每临毕业季，总有一批毕业论文查重率不过关的大学生，在社交媒体上对翟天临进行明嘲暗讽。

翟天临直播截图

翟天临事件后，公众对明星跨界学术变得更加敏感。当红明星也不敢轻易再立学霸人设，否则相关言行举止会被公众拿到放大镜下检视，学术诚信上一旦被挑出瑕疵，便有“翻车”风险。

六年过去后，翟天临的前车之鉴已不再阻挡后继者的步伐。近期，明星扎堆学术圈的现象再次引发关注。

杨幂发署名论文，热搜与质疑不断

据报道，《中国广播电视学刊》（CSSCI 扩展版、北大中文核心）在 2024 年第六期发表了一篇名为《浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧<哈尔滨一九四四>为例》的文章，作者为演员杨幂，相关话题迅速登上了各大平台的热搜榜。

话题登上微博热搜

公开资料显示，《中国广播电视学刊》（月刊）创刊于1987年，由中国广播电视学会（现更名中国广播电视协会）主办。中国广播电视协会是全国性的广播电视行业组织，是由广播电视机构和从业人员自愿组成的专业性、非营利性的社会团体。杨幂的文章刊登在《中国广播电视学刊》（中广学刊）2024年第6期“交流之窗”栏目，该文同时收录在中国广播电视社会组织联合会官网“学术交流”一栏。

图源：《中国广播电视学刊》2024年第6期目录

杨幂是内地娱乐圈最当红的女明星之一，拥有极高的关注度，但也在后浪推前浪的行业竞争中面临转型压力。杨幂的粉丝群体一直寄望于她能拿出有份量、有口碑的作品，顺利跻身实力派演员行列，稳住自己的圈内地位。不过，杨幂在《哈尔滨一九四四》里的表演并未得到观众普遍认可，社交媒体上差评不少，吐槽不断。一些网友首先质疑杨幂论文的内容价值，认为她的表演不具有作为案例探讨的价值，进而对发表刊物的专业性与规范性提出了挑战。在杨幂的流量加持下，“什么是C刊和C扩”由学术领域的专业问题，一夜之间变成了普通网友关心的热点话题，甚至引发官方媒体下场进行区分介绍。

@国是直通车 官博发文

C刊，全称CSSCI（中文社会科学引文搜索）期刊，是我国人文社科领域的标志性工程。杨幂发表文章的《中国广播电视学刊》作为「C扩」，即C刊的扩展版，含金量相对打折，但仍然具有一定的学术价值。

不过，在确认不是花钱买版面的“注水”论文后，公众仍疑虑难消。有网友甚至专门检测了这篇文章的查重率，结论是0.9%，查重率过低，没有参考文献，还有人怀疑是AI所写。这种揣测显然是站不住的，体验过AI生成内容的人都知道，现阶段的AI技术还不足以生成一篇99%以上内容都是原创的论文。

网上争议四起

舆情发酵后，中广联合会学术部迅速回应，称已关注到网友质疑，“中广联合会会有一个统一意见。”

中广联合会学术部作出回应

主办方有没有结论或许并不重要。从风险收益率上可以判断，杨幂没有必要在刊发论文一事上注入水分，毕竟，“翻车”的代价如此之大，而收益只是锦上添花。

为何明星搞学术风气盛行

除了杨幂最受关注外，明星跨界学术的新闻在今年可谓接二连三。例如，武大靖、韩红、胡海泉等多位文体明星先后成为高校教授。

胡海泉出任南海音乐学院院长

另外，因电视剧《玫瑰的故事》热播而在近期颇有人气的演员林更新也进入2024年上海戏剧学院博士研究生拟录取名单。林更新申请的是专业学位，研究方向为戏剧影视表演创作。该方向共录取4人，林更新以277.05分的总成绩位居第二。

林更新网传成绩单

还有在社交平台直播考研的张静初，去年考入美国电影学院导演系，现在成为“学习陪伴”博主，直播学习过程。

张静初在小红书直播

可以看出，明星“卷”学术，已经成为了娱乐圈的一种趋势。为什么来自公众的争议很大，明星们本身也要在繁忙的日程中挤出时间精力，大家仍然愿意在这条路上负重前行呢？他们的动机是什么？

提升公众形象，与娱乐圈的“文盲”划清界限或是其一。

近年来一些流量明星因知识文化水平堪忧闹出过不少笑话，“绝望的文盲”一词也强势出圈。例如：在一次直播中把“到此一游”写成“到此一放”的王一博。

把“驾驭”读成“驾权”的杨洋。

为高考生加油却把“金榜题名”写错的胡夏和孟美岐。

“文盲”笑话不胜枚举，这也符合部分观众对明星的刻板印象：华而不实，徒有其表。当明星也能发论文，明星也可以是“高知”，无疑会在公众心目中留下特别的印象。一个明星，有没有观众缘是一门玄学，而给一个明星贴上什么样的标签，提炼出哪些能够面向公众传播的记忆点，则属于市场营销学了。如果把明星本身视为一个IP，来自公众的好感乃至赞誉，也能更好地提升IP的商业价值。归根结底，明星卷学术，可以被视为一种让自身增值的投资行为。

不可否认，除了利益层面的考量，明星们，尤其是早已名利双收的头部明星，也有个人进步与自我实现的精神追求。比如，严肃对待自己的事业，想要深入探究角色的塑造；真心热爱表演，想要认真分享创作心得；又或者，技多不压身，不断挑战自我，为将来事业的多元发展铺路。只不过，真正的学术道路是艰难的。

此外，在重拳整顿"娱乐圈"的背景下，这股学术潮的流行也与明星自身转型需求紧密相关。近年来，中央宣传部、文化和旅游部、国家广电总局数次发声，对演艺行业及从业人员提出更具体的新要求。不少人已开始转型，对职业深度进行探索，通过考研、发论文和进入高校系统等途径提升自己。

中国电影频道采访郝戎

政策的鼓励也是一个方面。教育部 2023 年曾印发《关于深入推进学术学位与专业学位研究生教育分类发展的意见》，推动学术创新型人才和实践创新型人才分类培养。《意见》要求进一步提升专业学位研究生比例，到"十四五"末将硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的三分之二左右，大幅增加博士专业学位研究生招生数量。

另据报道，今年，北京市有56名“高、急、特”人才通过高级职称考核认定。“高、急、特”人才，是指高层次、急需紧缺、特殊技艺人才。去年6月，北京市出台《高层次急需紧缺特殊特艺人才高级职称考核认定办法》，为 “高、急、特”人才获得与能力相称的职称打造绿色通道。在今年这批人才中，出现了一个大家熟知的名字——演员吴京。

演员吴京

可以说，明星卷学历的动机，各不相同。而公众的质疑，也无可厚非。

一直以来，娱乐圈明星文化水平参差不齐，从上文提及的翟天临事件开始，公众对大部分明星的学术能力普遍怀有质疑心态，有理由追问，明星的学术成果是否足够纯粹？此外，还有一些时刻挂着“学霸人设”的明星，在艺人群体中，因为名校背景或某个与作品无关的成绩而变得比同行更加突出一些。但如果仔细去了解，他们又好像并付出达到这个身份该付出的努力，公众自然会发出疑问：凭什么？

卷学术不如卷业务

其实杨幂已不是第一次针对所饰演的角色发表创作体会文章，早在2016年，杨幂出演电影《我是证人》时，也发布了《假如给我三天黑暗》。

杨幂发表文章《假如给我三天黑暗》部分截图

文中杨幂真诚地剖析自己的创作心态，讲到如何塑造电影中的角色时，分享了非常多的个人创作细节。电影上映后杨幂难得收获粉圈以外的好评，这篇文章因此显得顺理成章，没有引发非议。

回到《哈尔滨一九四四》。显而易见，大部分观众没能感受到杨幂的演技有多精湛，播出档期，网友们对杨幂演技的吐槽还在B站形成一股风潮，以这种表演质量创作的角色为例来进行学术探讨，不具有说服力。

杨幂《哈尔滨一九四四》

事实上，明星如果完成的作品质量够硬，能打动观众，现实生活中是不是真的有文化，观众并不那么在意，正所谓“瑕不掩瑜”。只不过现在娱乐圈很多艺人的问题是，专业能力还不足以达到让观众忽视其文化水平的地步。

那明星可以搞学术吗？答案毋庸置疑。追求个人进步值得肯定，打破公众刻板印象也造福行业。杨幂发论文，也可以看作是对明星“卷”学术风向的一种敏锐捕捉，用学术为作品背书，为自己的转型之路助力。可惜事与愿违，论文写得再好，不如把角色塑造好来得重要。

这里不由得提及另一位演员，同样演技常年遭受质疑的唐嫣，三年“不响”，凭《繁花》汪小姐一角成功入围白玉兰奖最佳女主角，大众也“重新”认可她的专业能力。

图源：上海电视节官博

归根结底，业务能力才是明星安身立命的基础。若作品不及格，卷学术加分也达不到优秀。