01

2018年2月15日，张扣扣在陕西省汉中市杀死三人，被依法拘捕。

2019年7月717日，张扣扣被执行死刑。

对于张扣扣的死，很多人意见很大，认为这是中国法治巨大的退步，认为他死得很冤：

人们疯狂转发张扣扣律师的辩护词，年初的时候刷屏过一波，最近又刷屏了一波：

所以我昨天问了一个问题“你们觉得张扣扣冤吗？”

一共收到超过5万条回答，大概3/5的人觉得不冤，2/5的人觉得冤。

分歧很大。

02

在美剧《权力的游戏》最后，小恶魔说“这世界上最牛逼的人，不在金钱，不在身体素质，而在会不会讲故事。”

另一部说司法的电影中，也说，我们永远都不会知道真相，而法庭就是检方和辩方各说一个故事，谁说的故事没有瑕疵，有更多证据，谁说的就是真相。

张扣扣这个案子也是一样，之所以会出现这么大分歧，主要在于双方相信的故事完全不同。

觉得张扣扣之死很冤的那些人，相信的故事已经在律师的辩护词中讲的很清楚了：

张扣扣家是普通农民，王家是当地“村霸”，有人在当地当官。

两家因为宅基地的原因素有矛盾，1996年的时候，张扣扣的妈妈汪秀萍被“村霸”王家故意打死。而当时13岁的张扣扣，看着妈妈在他怀里断气，嘴里鼻子里都是血：

然而这件事，因为一些“特殊原因”，没有得到公正处置。不但真正的凶手没得到制裁，甚至杀人以后只判了7年。

自此以后过了22年，在这22年中，张家没有向王家说过一句道歉。所以张扣扣一直怀恨在心，仇恨的种子日益增长。

最后在22年后杀死王家三人，成功复仇。

这是一个司法不公+官官相护的故事，是一个普通居民被乡村恶霸逼得走投无路，只好动用私刑大开杀戒的故事，是一个忍无可忍的儿子不顾身家性命为自己妈妈报仇的故事。

这个故事会让人想到我们四大名著中的《水浒传》，里面的“梁山好汉”，每一个都是满手鲜血，却依然被人称为好汉英雄，因为人们相信梁山好汉杀的都是坏人。

有三个细节，让相信这个故事的网民，把他往“梁山好汉”的方向联系：

他没杀小孩，只杀了他当年认为害他们家的人，说明他仁慈。

他自首了，说明他勇敢不怕死。

他死前最后说的那句话：

这三个细节，都让他的形象愈加丰满，都让他的形象越发往“梁山好汉”的方向走去。

——在这个故事里，张扣扣是最大的受害者，而王家和官方都是反派。

很多人相信这个版本的故事，所以他们认为张扣扣很冤。

03

但法庭判张扣扣死刑时，讲的是另外一个故事。

首先，无论是法院还是检方，都不认为当年司法不公。

在1996年的陕西省南郑县人民法院出具的判决书中这样写道：

公诉机关以南检刑诉字（1996）328号起诉书指控：一九九六年八月二十七日十九时许，被告人王正军的邻居汪秀萍路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝被告人之兄王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。被告人王正军闻讯赶到现场也同汪争吵，汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，被告人即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地于当晚十时许死亡。

在这个故事里，冲突不是王家挑起来的，而是汪秀萍先向王富军脸上“吐吐沫”，才引起后面的争吵。是汪秀萍先用扁铁打王正军的脸，王正军才用木棒攻击汪秀萍。

最关键的是，木棒不是王家从家里拿出来的凶器，而是路边捡的，而且只打了一棒就收手了，并没有追杀情节。

所以张母汪秀萍之死，不是有预谋的乡村霸凌，而是普通的邻里纠纷。

又因为王正军当时确实未满18岁，按照我国法律确实应该从轻处理。更别说还是张母先动的手。

检方在起诉书中写道：

关于张扣扣的复仇动机，检方也有完全不同的意见。

在起诉书中，检方先是表示张扣扣这些年工作非常不顺，一事无成，最后写道：

揭示本案的犯罪根源，需要了解被告人的工作生活经历。

此时的张扣扣已经因为没有宣泄途径，而选择了被害人一家作为宣泄对象。他其实是打着“为母报仇”的旗号，掩盖其宣泄工作生活不如意之实；其杀人动机的产生并非是由96年案件引起，而是因为其自身原因，对生活现状不满，对未来失去信心，为宣泄其情绪所寻找的出口。所以其才供述“如果我生活过得好了，自己有钱娶妻生子了，也不会发生今天杀人的悲剧。”对此，其姐张丽波也证明“我弟弟张扣扣如果早点结婚成家了，就不会发生杀人的事情了，他自己有家庭了，心里头就有牵挂，做事情考虑的就多了”；所以说，96年案件只不过是张扣扣杀人的借口而已。

而在最后的刑事裁决书中，最高院也采用了检方的部分说法：

此后，两家未发生新的冲突，但张扣扣对其母被王某2伤害致死始终心怀怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐渐失衡。

检方认为张扣扣的杀人，并不是自己对正义的伸张，而是多年生活不如意，把王家三口人当成了宣泄情绪的对象。

“复仇”，只是张扣扣一家为了脱罪，找出的借口。

另外，检方也否认了张扣扣自首是因为不怕被抓住这一点。因为张扣扣曾经在被抓住后这样说：

"从我作案之后我一直都在逃跑，躲避你们民警对我的抓捕，我逃跑累得没办法了，身上又没有钱和吃的东西，以我的性格是不会束手就擒的，我选择投案主要是身上没有钱，如果有钱的话我肯定不会投案，我能跑多远就跑多远。"

所以在这个故事中，张扣扣一家其实一直知道当年的判决并没有不公，只是张扣扣工作不如意，对生活现状不满，所以把负面情绪发泄到了王家身上。

作案后张扣扣也并非不怕被抓住，而是因为没钱了，逃不动了，所以才自首的。

于是乎，在检方和法庭的裁决中，张扣扣不再是一个“梁山好汉”式的英雄，而是一个走投无路，对现实不满的反社会罪犯，打着“复仇”的旗号，做着危害社会安全的事情。

这个罪犯，经过好几天的策划，在除夕夜这天，连杀三人。

一共捅了49刀，刀刀命中要害，而且还有追杀情节，补刀情节。杀完人之后还用汽油烧车。

犯罪行为非常恶劣，社会危害极大。

所以张扣扣必须死。

04

张扣扣死后，很多相信第一个故事的人为张扣扣喊冤。

我觉得大可不必，就算第一个故事是真的，张扣扣也必须死。

因为现代法制社会是绝对不支持“血亲复仇”，也不应该支持“血亲复仇”，如果支持动用私刑去复仇，就是动摇了法制社会的根基。

因为无论张扣扣动机如何，他都实打实杀了三个人，在法律上，除了正当防卫，杀人都是最恶劣的犯罪行为，都是不能容忍的。

我们生活在现代社会中，是没有私自复仇的权力的。

生活在法制社会中，就等于把行使暴力行为的权力让给了国家，只能用法律手段来解决问题，任何人都无权用法律之外的手段惩罚他人。

——这是法制社会的根基。

在这样的情况下，如果因为一个人是“为母复仇”，法律就对他网开一面的话，那以后一定会出现更多效仿者，会出现更多打着“正义”旗号动用私刑的人。

要知道这个世界上最不缺的就是自以为正义的人，而这些人的正义又各不相同，长此以往，只会让社会动乱，人民遭殃。

张扣扣的故事令人动容，张扣扣的身世令人同情，但张扣扣杀了人，他就必须为自己的行为付出代价。

因为在很多时候，秩序远比正义来得重要，更比自诩的正义来得重要。

很多人喜欢梁山好汉式的英雄，喜欢李逵劫法场，杀贪官，以为自己到了那个时代也会是李逵那样的好汉。

然而李逵劫法场时是“当下去十字街口，不问军官百姓，杀得尸横遍野，血流成渠，推倒颠翻的，不计其数。……直杀出城来。”出城以后，“这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓撞着的，都被他翻筋斗，都砍下江里去。”

一个事实就是，你看水浒传里“贪官”治下，人民很惨，但在历史上，百姓最惨的永远是无政府无秩序的时期。

还有一个事实是，你以为自己到了水浒的世界里是劫法场的李逵或者被李逵救的宋江，但你最大的可能，是那些被李逵砍翻的百姓。

-END-

为了不错过更新，不要忘了将我设为“星标”

【推荐阅读】

侮辱山东大学学生很有意思吗？

“洋大人，外国爹”

她说性骚扰你就信？她说被**你就信？

回复晚安

可以看到一篇

“性瘾者”