很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～
如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系
咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）
问卷类分析作为一种最常用的省时省力，能对事物进行比较全面系统的调查方法。无论是在日常工作还是学术研究中都倍受青睐。甚至会作为很多同学毕业论文的选题，那么从最开始的问卷设计到收据收集整理后的分析到底应该如何进行？
本文就问卷设计思路，数据收集整理、数据分析思路方法进行一站式解析。
在问卷调查中，问卷设计是最关键的一个环节。提问的问题，精准措辞非常关键，它可以影响被调查对象的回答。
对于一个提问者而言，在提问时必须遵循提问的黄金法则，即提问只涉及自己想要知道的东西，不要扩大范围涵盖其他无关紧要的问题。
1.1 一般情况调查
在统计角度上看，人口统计学变量(即性别，年龄，学历等），通常均会对某个关键词有着可能的差异性，不同的人对于同样一个问题，也会产生完全不同的看法或者观点，因而有必要加入此类问题，便于在进一步研究时深入剖析。至少，首先需要知道研究的是这样一群人，才会有后续的分析研究等。
1.2 态度行为认知类
研究中可以涉及样本的特征情况，比如基本行为，或者认知态度相关性
1.3 满意度调查
影响关系研究时，问卷中通常会涉及非常多的量表题，本文从产品、质量、口味、价格、包装、服务、环境方面研究顾客的满意度，在一般论文中，可以在此基础上扩充维度，比如服务满意度可以扩充为店员点餐热热情、态度等等。
我们可以将顾客满意度分为５个层次：非常满意、相对满意、满意、不满意和非常不满意。同时，我们可以给出每个级别对应的分数，即５、４、３、２、１，每个指标对应的满意度由５种情况的百分比决定。
本次调查采用整群随机抽样的原则，通过问卷网进行数据收集，共收集到464份有效数据，一键导入到spsspro中进行分析。
3.1 用户画像分析
首先对收集数据进行基本的频数分析，比如统计性别，年龄，学历的分布情况如何等
本次调查共有464份有效问卷，从性别上看，女性占比偏多，约占65.95%；从年龄段上看，26-35岁的人群填写问卷最多，共计239人，占比51.51%；此前在中商情报网统计星巴克消费人群比例较高的人群也是25-34岁人群，和问卷调查的结果一致。从学历上看，本科占比72.2%；从婚姻状态上看，已婚人数占比居高约59.05%。从职业类型来看，企业白领占比53.25%；从收入范围来看，工资在8000-15000元的人群居多，共190人约占40.95%。
3.2 信度分析
确定了用户画像后，可以利用信度分析进行验证，信度指标多以相关系数表示，主要考察问卷的可信度 ，是数据分析的一个基础，一般来说，问卷的信度分析只针对量表，性别年龄等背景信息是存在较大的差异情况的，因此一般不纳入信度分析。
本文对信度的检验采用 Cronbach α系数，Cronbach α系数的值通常介于0到1之间，越接近1表明信度越高。一般系数如果在0.9以上，则该测验或量表的信度甚佳，0.7-0.8之间则可以接受，如果在0.6以下就要考虑重新编排问卷。
从下表数据可以看出，产品、质量、口味、价格、包装、服务、环境七个潜变量的的Cronbach’s α系数值为0.903，说明该问卷的信度甚佳。
3.3 效度分析
信度没问题后，接下来需要分析的是问卷的效度，也就是问卷设计的合理不合理，但是效度分析对于很多同学来说是最不好处理的。效度比较好代表的是问卷的数据内部一致性比较好，也就是说每个维度的所有题目的选择上基本是一致的，维度划分比较好。
如果问卷填写人认真填写，那么在同一个维度上的选择应该不会存在太大差异，因为这些题目都是换着方法对同一个问题的问法。
效度分析判断标准：
KMO值大于0.6
累积方差解释率大于50%
题项在对应因子上的因子载荷系数大于0.4
不存在题项与因子对应关系出现严重偏差
共同度大于0.4
案例：
从上图中做效度分析可知：
对于A类问题，理论上在因子3上的因子载荷系数应该是四个因子当中最大。但是因子1的值>因子3，出现‘张冠李戴’现象，应该删除。以此类推B1，D3，可以考虑删除或者归为其他类别。
本论文因为只有顾客满意度一个因子，所以没有办法进行效度分析。如果在产品、服务、包装等问题的基础上扩展，每个维度再增加几个问题的打分，那么便可以进行效度分析。
效度分析操作如下表：
3.4 指标聚合分析
通过效度分析后，我们基于研究目的，会设置多个题目收集意见，多个题目其实线性相关，表达的都是同一个看法，所以通过指标归类分析可以把这几个题目浓缩为一个整体，这时可以采用因子分析或者主成分分析进行因子归类浓缩，以便后面进行回归分析。
本文采用因子分析法分析评价指标的公共因子，本论文评价指标数据共提取出四个特征值大于 1 的公共因子，且四个公共因子累积贡献率为86.66%，也充分证明问卷评价指标和维度设计的合理性
根据上表显示，筛选之后由七个维度减少为四个维度。接着分析其中三个维度减少的原因，此处省略......
3.5 样本特征分析
如果研究中涉及样本的特征情况，比如基本行为，或者认知态度相关性，可使用多选分析进行汇总，进一步了解清楚样本特征情况，也可以使用多重响应频率（交叉）分析，这一步就是给这些数据加上样本背景，例如不同性别对该城市生活满意度的看法等等。
3.51 顾客选择星巴克的主要原因
通过调查结果可知，顾客选择星巴克首先看重的是舒适的店内环境，占比71.3%；而产品是其次看中的，占比61.6%。
3.52 星巴克顾客满意度分析
一 具体7个方面的满意度
具体 7 个方面的满意度可以进行频数分析，但是首先要进行数据处理，在数据处理中，点击数据标签，把10-15题的定量数据转换成定类数据。
本研究研制的满意度调查问卷采用 5 级 Likert 标度法，即非常满意、满意、一般、 不太满意、非常不满意对应回答的5、4、3、2、1。依据以上原则对产品、质量、口味、价格、包装、服务、环境这 7 个方面进行满意度统计学分析。
具体 7 个方面的满意度调查结果显示如下，可分别进行分析......
二 总体满意度分析将采用模糊综合评价法
通过频数分析各满意度的百分比确定模糊综合评判矩阵
权重方面，当没有数据的时候可采取层次分析法，有数据的时候可采取熵权法。
由结果可见，顾客对星巴克总体的满意程度介于“满意”和“一般”之间
3.6 差异性分析
最后，我们还需要尽可能地对比不同人群的看法，这需要基于第一步的用户画像，分析其是否存在差异，验证自己的结果是具有普适性，可以使用卡方检验、方差分析等等。
3.61 不同特征顾客满意度分析（不同性别，年龄，学历，婚姻状况，职业，月收入）
依次将Q1-Q6拖入到变量x中，Q9-Q15拖入到变量Y中，若p值小于0.05，则卡方检验是否呈现显著性，说明该用户画像对某方面的满意度结果呈现差异性。
在本文中仅展示不同年龄段的顾客满意度分析，其他方面以此类推
经检验不同性别的顾客在口味以及环境方面的满意度差异有统计学意义（P<0.05)，
下面为卡方交叉热力图，主要通过颜色深浅去表示值的大小。我们可以进一步分析
按照以上流程，整个论文的数据收集到分析部分就已经全部结束啦！大家可以对分析的数据进行汇总。
4 研究结果
1. 本研究基于顾客满意模型理论，确立星巴克顾客满意度问卷。星巴克顾客满意度问卷共 7 个方面的内容，具体包括产品、质量、口味、价格、包装、服务、环境。
2. 本次调查共有464份有效问卷，从性别上看，女性占比偏多，约占65.95%；从年龄段上看，26-35岁的人群填写问卷最多，共计239人，占比51.51%；此前在中商情报网统计星巴克消费人群比例较高的人群也是25-34岁人群，和问卷调查的结果一致。从学历上看，本科占比72.2%；从婚姻状态上看，已婚人数占比居高约59.05%。从职业类型来看，企业白领占比53.25%；从收入范围来看，工资在8000-15000元的人群居多，共190人约占40.95%。
3. 研究结果表明，顾客选择星巴克首先看重的是舒适的店内环境，占比71.3%；而产品是其次看中的，占比61.6%。顾客对星巴克总体的满意程度介于“满意”和“一般”之间。
4. 不同特征顾客满意度分析：不同性别、学历的顾客满意度没有统计学意义， 结果无显著性差异；不同年龄，婚姻状况，职业，月收入的顾客满意度有统计学意义。
本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击 反馈举报
Powered by QINGMOB PTE. LTD. © 2010-2022 上海青墨信息科技有限公司 沪ICP备2021034055号-6
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求，为完善跟帖评论自律管理，为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围，我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容，同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息，主要表现为：
1)反对宪法所确定的基本原则；
2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一，损害国家荣誉和利益；
3)侮辱、滥用英烈形象，歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉；
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动；
5)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
7)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
10)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益；
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容；
2. 不友善：不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为：
1)轻蔑：贬低、轻视他人及其劳动成果；
2)诽谤：捏造、散布虚假事实，损害他人名誉；
3)嘲讽：以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述，以此来激怒他人；
4)挑衅：以不友好的方式激怒他人，意图使对方对自己的言论作出回应，蓄意制造事端；
5)羞辱：贬低他人的能力、行为、生理或身份特征，让对方难堪；
6)谩骂：以不文明的语言对他人进行负面评价；
7)歧视：煽动人群歧视、地域歧视等，针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击；
8)威胁：许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志；
3. 发布垃圾广告信息：以推广曝光为目的，发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容，或进行相关行为。主要表现为：
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式：
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容；
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容；
4)多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接、跳转网站等，诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光；
6)购买或出售帐号之间虚假地互动，发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容，如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销；
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息，主要表现为：
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容；
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容；
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想；
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适；
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等；
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息，主要表现为：
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容；
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容；
3)伪造身份、冒充他人，通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份，或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信，主要表现为：
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病；
2)求推荐算命看相大师；
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询；
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失，包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势，东西宠物丢了能不能找回、取名改名等；
7. 文章标题党，主要表现为：
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户；
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲；
3)使用夸张标题，内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为，主要表现为：
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容，主要表现为：
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的；
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
3)美化、粉饰侵略战争行为的；
4)法律、行政法规禁止，或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时，本网站将依据相关用户违规情节严重程度，对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号，或者滥用多个帐号发布违规内容时，本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富，本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的，将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议，可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)