不予置评。-鸟哥笔记

这是智远的第085篇成长笔记的分享。

“未知全貌，不予置评

是一种高尚的品德”。

昨天和朋友去聚餐了，菜还没有上齐的时候，大家都在聊天，因为都在互联网圈工作，M先生说最近发生的热点事件，问大家怎么看？

L先生坐在旁边一直喝水，听着大家聊天的津津有味，没有说话。

我感到非常好奇，非常想听听他的看法，我就问L先生，然而L先生给我回复了一句话，让我在昨天思考了很久，叫做”未知面貌，不予置评”。

不管是工作当中还是生活上，我们身边似乎都有这样心理的人，而且特别多，叫做“八卦心理”，“吃瓜心理”。

其实不排除，智远也有，但是在八卦和吃瓜的基础上，有一种人则不同，他会加上自己的主观考虑，然后给某件事情添油加醋，然而在表述出去后，就变了一种味道。

你有没有随意评论过别人或者某件事？

大多数人看到这个问题肯定会下意识的觉得没有，但如果静下心细想后便会沉默，很多人可能没有意识到自己正在参与，并且站在道德的制高点来审判别人的对和错。

很多的时候语言暴力往往比肢体暴力更加具有伤害，有时候，一句话就能毁掉一个人。

古人云：三人成虎，足见其可怕之处，很多时候说着无意，听的人却入了心，作为成年人，有一种最高的素养叫做：“不予置评”。

“看到，听到”的未必事实。

最近打开社交平台，朋友圈，看到刷爆屏的事件有很多，比如某某老师转型带货，某某国外疫情，某某企业做空，当然，智远的社群也有很多人吃瓜围观，我也只是默默看看。

我的老师曾经给我说过一句话，最近记忆犹新，叫做，凡事先问问自己的内心：“和你有关系吗”，如果关系不大，请不要参与，管好自己，才是管好别人“。

知乎上看到的一个故事：

最近看了一部电视剧，画面开头一名男子把一个卖花的小男孩的花打落并拿了小男孩的钱。

这一幕刚好被一位路人用手机拍下来了，随后将其拍摄视频上传到互联网平台了并且命名是“醉酒男子殴打卖花男孩”。

一瞬间引发了大量的关注，大家纷纷都留言声援小男孩，并辱骂男子以及开始人肉这个男人。

男人第二天来到公司，同事们都在低声议论他，昨晚谈好的合作也被对方拒绝签约了，随后公司的人通知男子老板，在老板的一顿教训后辞退了他。

或许很多人觉得坏人就该如此，不需要被同情。

但是剧情就在第二天反转了，该男子发了微博声明，事情的原委是这样：

买花男孩是男子资助的小孩，男子常常为了多赚点钱加班到深夜，小男孩想为他分担些压力，就逃课去卖花。

正好和客户陪酒的男子接到学校校长打开的电话，便赶出来寻找小男孩，然后便发生了开头的那一幕。

男子找到小男孩，因为生气拍落了小男孩手里的花，他希小男孩能够好好读书，而不是为了赚一点钱而逃课。

拍摄短视频的人本以为是帮助了小孩子，反而却毁了他们的生活。

有句话说的好，这世界上没有真正的感同身受，不是当事人，自己就没有资格去评判某个人或者某件事。

其实道理大家都懂，但是这世界上还是有很多人明知故犯，那么多的心酸，而回头看，这些人一辈子，“自己都没有活明白”，还天天瞎操别人的心。

人生在世，多给别人机会解释，多些听别人解释的耐心，我们的人生会少很多的遗憾。

（图片来源图虫创意）

不要随意给别人下定义：

H女士说：

因为业务的扩张，公司的快速发展，就从自有的工厂把营销中心搬到了写字楼，租了整整一层楼作为办公室，至此便不经常和写字楼中心的负责人有接触了。

写字楼中心安排负责和公司接洽的人员是一个中年女性，个人不高，皮肤很白，她不说话的时候，就像一个高冷的中年妇女。

上班的时候，我偶遇过几次，给我留下的感觉确实是冷淡淡不好相处的样子，但是因为工作的问题，这一部分的工作不在我的职责范围内，便也没有直接接触。

但总是听同事说，每次去和她接洽的时候，都总是一副高高在上的样子，让人好生窝火，故对她的印象也一直不算是特别的好。

直到最近几个月因为工作的调整，接手了这部分工作，才和她接触的机会多了起来，可能是因为之前的种种原因，有”先入为主“的观念在影响着自己的判断，对她的印象还停留在从前。

接触了几次之后，才发现并没有传说中的那么难以相处，更加想不到的是，某一周日在超市买东西的时候偶遇，她居然主动和我打起了招呼。

其实每个人的心里面，都有她柔软的一面，往往日常生活或者工作中表现出来的那些尖锐的一面，都是因为工作需要，或者是一种自我保护的方式。

我们不能听信道听途说的那些话，就随随便便去定义一个人，人与人之间，一定要经过相处，要交接事情的过往才知道一个人的为人，甚至于某件事情的真相。

“我们”都是“别人”。

我们都不是评论员，虽然可以说出自己的感受，但是不要误导了别人的判断。

尽量在评论别人的事情上，加上一句：“这个只是我个人的感受”，就好比李善友老师说过的一句话：“我说的都是错的”。

喝醉酒的人就是坏人吗？

在一辆火车上，有个喝多了的醉汉醉醺醺的冲撞了乘客，女孩问妈妈，他是坏人吗？

孩子的妈妈说：“不，他只是不开心”。

这位妈妈想到了自己，想到了自己也曾经在挫折困苦的时刻，脾气暴躁，伤害过身边的人，所以，她才不会和这个醉汉计较，因为她知道，每个人都有这样的时刻。

张爱玲说过这样的一句话，因为懂得，所以慈悲。你如果了解过去的我，就一定会原谅如今的我。

境界高的人，对外，见过更大的世面，对内，有过很深的反省，所以他们从来不会轻易的评价别人，更多的是温柔宽和，“知世故而不知世故也”。

庄子《德充符》里面有一种人——长得丑，身体又有残疾。

也没有什么特别的能力，但是大家就是喜欢他，每个人都能从那里找到快乐，并且被他深深吸引，因为这种人有一种本事——不评价。

他不仅仅在嘴上不评价你，甚至在心里也不评价你，所以他没有任何要评价你的样子，也没有任何要评价你的潜台词。

那些看着让人不舒服的果，一定经历过别人不曾经历的因，因为不知道他经历了什么？

我悄悄取关了很多自媒体：

不得不说，我做过记者，主持人，后来到PR公关，市场品牌，在这几年给我最大的感受就是：“少说话”，“少带节奏”，“多做事”。

我写文章从来不提别人的名字，甚至于对某个观点去评判，我只会看到别人的长处，哪些值得我去学习。

因为我认为在“我自己还没有做到足够优秀的时候”，我没有资格去随意评论一个人或者一个品牌。

虽然传统媒体和新媒体的融合发展，现在人人都是IP，人人都是可以对事物发表观点的权利，推崇舆论自由，但是有的人却没有“底线”，有的自媒体却没有“底线”。

我发现很多的自媒体，为了所谓的流量，关注，不择手段的去蹭热点，谈感受，随意的去批判，带节奏。

其实这些行为“真的个人不能接受”，而且会带跑遍人们的思考方式，所以我就悄悄的取关了他们。

我只相信有力度的官方媒体，和更多的权威信息来源，但是我也不会在自己的社群中去“发这些无关的东西”。

也不会随意评论那些自媒体的好坏，因为它只是我参照事物的一个依据，他们可能有自己的经营规则。

所以，我和他们做不到感同身受，就“不予置评”。但是有的人就不一样了，他喜欢看到一个热点，甚至于一个社会上某件事情的大瓜就会发到各种群里，在加上自己的个人观点。

搞的像是“评论员一样”，让大家去认可。

如果别人不认可提出了争议，他还不愉快，最后能气的“饭都吃不好”，不知道图的是为什么？真的很奇怪，在智远觉得我是想不通”。

如果一个人没有掌握一件事情的全部信息，但他就已了解到的部分信息而言，对这个事情就无法做出客观和正确的评价。

比如他就其中的一点谈自己的看法，从一个点讲认识，难道你说这样不可以吗？答案肯定是“可以的”。

但是如果按照“未知全貌，不予置评”的逻辑来讲，就是我不知道这个事情的全部信息资料，我就不能给他提出评价，同时人也没有相同的感同身受。

要知道，万事万物都在发生变化，世界日新月异，人尚且读不完看不透人呢，更何况你全方位了解完非同类的其他事物？

你觉得自己短时间内能要到某件事情，某个人全部资料真的可能吗？有几个人有找一件事情全部信息的能力？显然是不可能。

“保持理性，独立思考”。

说实在的，想要自己保持完全的独立思考真的挺难的，为什么这么说呢？智远总结了下，原因有两个方面：

第一方面：

因为作为独立的个体，总是会有认知方面的偏差，这种被动的偏差是因为认知智力不够，即没有质疑和独立思考的意志，会被整个节奏带跑偏。

第二方面：

因为作为独立个体的认知体系，其基础是建立在一连串的盲信之上，即打开他的认知链条，会发现很多环节都不是独立思考的构建，其认知土壤就是一块被污染的土壤。

但是，我们仍然要竭尽全力的让自己保持独立思考，因为如果随波逐流，其代价十分惨重，但这种后果有时候并不是立即呈现出来的，我来说下，一个多年不坚持独立思考人的悲剧下场和案例。

风往北吹，他往北倒：

小P女士是一个新进公司的职业，在公司销售部门任职销售专员岗位，和他一样的工种的同事有不下十几个。

有一天，吃饭的时候，私下聊天，M女士在餐桌上对小P女士说，最近张姐一直在背后说你，说前天你打开领导电脑，查资料，挖取了别人的客户，记录别人的信息资料。

然后小P女士就非常的火，直接端着饭碗就去找张姐了，当面，把“饭泼到了她的身上”，两人就打了起来，最后心平气和的做在一起，谈这件事情的时候，张姐说，她没有说，是H女士说的。

没想到刚结束一场战争，小P女士又找到H女士去理论，斗争，最后的结果可想而知。

其实工作中，难免会有这种情况，如果自己没有独立思考的能力，就失去了基本的辨别是非，那么当别人“嚼耳根”的时候，自己就无法做出正确的判断。

其实这只是小事情，那么试想一下如果一个人长期处于这种状态下，那是有多可怕呢。

学习和读书都是无用论：

学历无用论：

我在工作中经常听到这句话：一个人只要有本事，学历的作用其实很微小。

这种论断也许是正确的，而且在现实生活中也能找到很多的案例去支撑，最典型的是很多小学没毕业的老板或者其他并没有学历或者学历不高的人成为富人的案例。

可是，我们往往忽略了一个东西叫做：“概率论”。

生活中总有一些不知道是愚蠢还是用以险恶的人，会拿一些小样本来佐证大群体的时间，是的，很多很早混社会的没学习的小老板混成功了，但是这种人的比例到底有多少？

千分之一，万分之一，千万分之一？而且这种所谓的成功之人不过就是有房有车有点存款，难道这就是成功吗？

有几个大企业的老板或者高管真的是小学或者初中都没有毕业的？很多人就喜欢用这种小概率的事情去堵大概率的东西。

我当年就是这种不带脑子的听信了这种论断，而且更可笑的是在某些没有学历的人面前自卑，因为有点学历而并没有比这些没有多少学历的人混得有多成功。

导致现在有一个全日制的专科，而又后考的本科，很多想进的好公司进不去，不仅影响了经济的收入，其实也影响了个人的生活，因为高素质的圈子根本没法结识。

所以，在面对社会上的某些流行的言论，我们一定要坚持独立思考，不要盲信和盲从，一定要搞清楚这些言论流行的目的和本质。

当然，智远也不是非要唯学历论，并不是为了学历而学历。我们的目的是要努力学习和提高自己的实力，而学历在一定程度上是很好的检索工具。

读书无用论：

如上面的言论一样，也是属于危害我们独立思考的一类。由于刚毕业那些年，确实混的不好，而且也特害怕别人以为自己是书呆子，干脆就不读书，以践行和支持这种理论。

但不知道的时候，其实我的这种行为在开始更加证明了自己是一个十足的“书呆子”。

然而，在现实中，你会发现很多的牛人，常常语出精彩，或者见解独到，他们很多都是经常读书的人。

很多思想都是源于他们所读所看的书本，当然也不排除一些天才，这种几率很小。

大多人都是靠读书吸取精神粮食的，而刚毕业那会，我从来不独立思考，毕业后也不读书，导致知识体系很薄弱，认知也很狭隘，工作当中的问题无法突破。

前几年年我才不断的改变自己，读一些牛人的书，结合工作去学习一些相关岗位体系的内容，倒逼自己。

如果我们不保持理性和独立思考，事情不经过深刻的琢磨，是很难生活的很好的，因为你总是在盲从，总是在不停的追随别人的脚步。

“置评的背后思维模型”。

读完了畅销书《终身成长》我学会两种思维模式，僵固性思维和成长型思维。

什么是僵固性思维：

工作当中可以看到，一个人的能力受限于天赋，终其一生，都不改变，有些人10年前一个样子，10年后还是一个样子，当中多半就是僵固性思维。

什么是成长型思维：

一个人会根据于时代的不同，环境的不同，在后天的学习和努力中，不断的得到发展和提升，迈向新的台阶。

这两种思维的不同，会导致一个人对某件事情会有不同的看法，就好比我们昨天吃饭的朋友一样，大家都在谈论，而L先生却说：“未知全貌，不予置评”。

固执性思维的人通常会认为别人此时此刻展现出来的特质，就是这个人未来一生的特质。

而成长型思维的思考方式则是，看出不同的特质，会认为只是此时此刻的某种特质而已，它会发生变化。

所以，思维固执的人会急于对事情做出评价，早下结论，而成长型思维的人，认为每个事物都有其发展性，所以不敢急于评论。

两种人看到的成长空间，发展的可能性都不同，所以会把评价语脱口而出，而成长型思维的人，能看出某件事物，某个人会随着时间有可变性，所以“评价”行为本身没有什么意义。

因此，智远也非常深有体会。

以前我就是僵固型的思考模式，在和别人接触中，一旦他人的行为，表现出我所不能接受的部分，我就会给别人一个终极的评论。

比如，这个人做事太抠门，这个人太偏激，这个人不靠谱等。

但我后**过阅读成长，反思，逐渐了转变了自己的思考模式，再在出现相同的情况，我的思维方式就发生了变化，我就不会追求评论，我只会观察这个事物对团队，个人的影响。

我们每个人都会改变，都有成长的可能性，当然这些改变只是在某一瞬间才能让自己“惊醒”，并不是所有人可以做到。

所以对某人当时此刻的表现出来的特质，我就不会那么在意了，运用我老师说过的一句话叫做：“和你有关系吗？”，你评论之后能怎么样？好像也不能怎么样？

如何破除这种“随意置评别人的习惯呢”？

最简单接地气的方法就是：当我们看到某个事物，想给他想结论的时候，刻意的提醒下自己，“没有必要”。

你也可以慢慢的转化下思考方式，不要急于下结论，多观察，多听，少说话。看看别人如何看待的，以及可能会出现哪些具体的问题，而不是直接下定论。

就像前面我们说到：女儿问妈妈，这个醉酒的男人是坏人吗？

她妈妈的回答是“不是”。就是运用了成长型思维，如果按照僵固的思维理解就是：“是”，为什么呢？因为这些人只看到了醉汉喝多了晕乎乎的，却不知道为什么喝多了？

针对于我们只看到的“完整事情的当中的一个部分”，用”可能性的说辞“，或者”我个人看到的情况“，就会给自己说话留出余地，然后根据具体的变化在调整。

僵固思维的人一般的做法是：“这件事情，我经历过，我做过，我觉得它一定也会发生”，这样本质是不给自己留后路的行为。

当然你也看到过这种打脸的情况：

某些自媒体对于”某件正在发生中的事情进行推断后，推断的说辞，好比是身临其境的感觉，然后进行推文“，不久就删除了？

这是为什么呢？除了侵权外，就是“自己的观察度不够产生了误评，引来了舆论”。

有的大的自媒体，面对不了舆论的冲击，不得不发出危机公关的声明，其实这才是非常可笑的举动。

遇到问题，当我们把关注的点放在事实本身之后，就会发现自己做的评论是“盖棺定论的冲动，没有之前那么强烈了。

而且，把关注点放在事实部分，也有助于我们耐心等待问题真正解决。千万别用标签化的东西去管理自己的认知，这是一种偷懒行为，会让我们远离真相，不要随意点评。

学会用事实看本质，尽管有些发生的事情当下看不出来，但是也不要去“下定义”，因为会误导自己和别人。

认知越高的人，越不会随意的评价，反而说话，评论都会更加的紧密保守。

当然不随意评论事情，不随意评论他人，也是一种高段位的修养，事情是变化的，人也一样，充满了无限的可能。

把“评价的精力”不妨转移下，当自己不在脱口而出看法的时候，我们会拥有很多的可能性，也会让别人觉得自己非常的靠谱，保守。

文笔最后：

工作中我也会遇到别人问我：

智远你对某某事情怎么看？当我没有做足够多的时间去研究的时候，我就会说：“不予置评”。

跟我关系走的近的，我可能还会直接说：“和你有关系吗”？赶紧去做事，是不是工作不够饱和？。

随意评价本身是一种无聊行为，浪费时间，浪费精力，还没有结果，可能还会影响别人独立思考。

本文系作者：王智远授权发表，鸟哥笔记平台仅提供信息存储空间服务。

本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。

《鸟哥笔记版权及免责申明》如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击反馈举报