“局部”与“整体”某个方面是颇为相似的
找到分形的最小单元,快速迭代,就能二次突破增长瓶颈”。小的时候,你应该听过这个故事:从前有座山,山里有座庙,庙里有两个和尚,一个大和尚和一个小和尚,大和尚跟小和尚讲故事。大和尚说”从前有座山,山里有座庙,庙里有两个和尚,一个大和尚和一个小和尚,大和尚和小和尚讲故事,大和尚说:......这个故事有些悲愤,甚至带些搞笑,我第一次听哥哥跟我讲的时候一直蒙在鼓里,最后跑去问爷爷和尚到底说了什么故事?爷爷说你哥哥忽悠你的,这是个死循环,最后我才恍然大悟。至今在思,其实这个故事背后隐藏着一个巨大的思维模型:分形理论。
经常在互联网圈工作的人多半应该看过这篇文章,名字叫做《张一鸣的APP工厂》,有记者采访字节跳动内部人士,询问头条系到底有多少个APP?连他们内部人都笑着说“不知道”,甚至工作很久的人都不清楚具体的数字。它就像一个“孵化器”,围绕着信息和用户,不停的孵化,这背后就是典型生物学中的“分形思维”。达尔文进化论中认为,一个物种“变成”一个新的物种,不是从一个物种突然的转变。生存竞争的主角不是物种之间的竞争,而是同一物种个体之间的竞争,变异+选择才是新物种的出现,这本质就是“分形”。
“分形”理论及“特征”。
分形理论模型的概念是美籍数学家“曼德布罗特”提出的,在1967年他在美国发表《科学》杂志中发表了“英国的海岸线有多长”的论文。他认为海岸线作为曲线,特征是极为不规则并且不光滑,我们不能从“形状”与结构上区分这部分海岸和“那部分海岸”有什么本质的不同,这种几乎同样程度的不规则和复杂性,说明”海岸线在形貌上比较相似。也就是说“局部的形态和整体的形态相似”,好比经常出差的你在飞机降落时去拍“北京”与“杭州”落地的照片差不多,如果把距离拉到100公里高度,拍出来的照片“十分相似”。
分形当中的两个核心为“自相似”和“迭代生成”,如果从互联网角度俯视的看今日头条旗下的多款APP产品矩阵,你会发现当中的相似性很大,其运营策略也是相通的。从理论角度,分形通常在几何变换下具有“不变性”,自相似的特征从不同尺度的对称出发,也就意味着是“递归”的发展。递归就好比是企业的第二增长曲线,“把旧业务打包形成自循环”,然后在旧业务当中寻找“客户新需求”,或者“种子用户”,从新需求出发,结合市场趋势,找第二条“自循环”,这就是转变的过程。“分形的形体”中和“自相似性”可以是完全相同,也可以是统计意义上的相似,分形又分为“有规”和“无规”,绝大部分都是有规进行,比如我们常见的形态(菜花,西蓝花,树叶)都是有规分形。有规分形形态在互联网中也很多见,比如“皮皮虾”“内涵段子”,“火山小视频”。如果你认真观察不难发现这些都是“信息化社区”,这些社区都是基于旧生态头条这个庞大的池子,然后捞种子用户,拆分独立,分类目,再运营。
分形方法论本质也是一种“系统方法”,研究分形的现象需要从整体看某个视角,找到切入的最小单元,也是近几十年处理复杂**物方案之一,分形和自组织,混沌理论有密切的关联。按照互联网角度,自组织形态的演变需要有一个载体承接,比如市面最为常见的“一帮对打球感兴趣的人”,“一帮对潮流文化感兴趣的人”,而这些人就会因为某个“关键链接点”形成自组织文化。在整个自组织文化中,可能又会出现其他不同的“兴趣”,“共鸣点”,然后这些共鸣点又可以进行“演变”,那就是“分形”,保留原来不变,寻找新的方向,这一切其实拥有“自相似性”。
如果你用几何视角去观察自然万物,会发现浪花,云海,山脉,生命与非生命,企业组织等,一切自然生物背后都是“分形”的。从成长角度,用外部变化,学习的知识作为反馈,然后让自己用迭代的方式“输入大脑”,经过吸收自己认知便会提升,通过多次的迭代,本质元认知就发生了改变,延伸的下一代也会发生变化。今天我们站在互联网企业立场去看品牌增长,不难发现,在分形组织演变后,下一步最重要的是“迭代生成”。迭代生成为什么这么重要呢?我相信你肯定听过这句话:“小步快跑,敢于试错,快速迭代”。快速的“迭代生成”,最大的优点是可以及时的得到“用户的反馈”,这样就能从运营角度快速的调整“产品的方向”,避免在无用的功能上浪费精力和时间,减少风险。
我们要知道真正的迭代必须是把“每一个迭代周期的成果”交给用户,而且每次的成功都是完整可用的,而不是“单点化的”。从互联网产品角度,如果一个迭代周期结束后,成功被内部否定没有推向市场,那么就不是真正的“迭代生成”。所以,新的分形要基于“旧的组织之上”,找到要分形的“产品”“品牌”,两者的“共通点”,共通点才是第二增长的突破口,这也是在有限度的情况下以不变求变。
分形中“最小作用原理”。
所有的分形系统都是从一个最小单元开始的,通过简单的规则叠加,最后成为一个复杂的系统。在公司组织经营的过程中,我们也需要考虑这个问题,组织中能不能“自分形”。
随着业务的扩张,当一个盘子足够大的时候,如果组织不能够分形,经过长期发展可能会出现“组织膨胀”的情况,大厂的人才盘点,轮岗就是为了减少这种情况发生。
同比品牌也是相同,尤其是TOC类,当市场规模用户足够多的时候,如果在“几千万用户中”,不能找到“围绕用户”分形的杠杆,那么久而久之用户就会流失。
系统的分形,最应该关注的是两件事情,其一它的最小单元是什么?其二,它怎么繁衍和叠加的机制是什么?把分形放在互联网企业,比如TOB类,广告,SASS,SRCM,虚拟产品经营的公司,你会发现这些企业不管做多大,规模是固定的,到达一定的增量的时候,就会“持平”或者“下降”。解决的方式只有两个方面,其一“拓展客户”,其二“开展新业务”。那么这个时候,我们就应该思考,企业分形如何联系旧业务找新业务的最小单元,并且让它不断形成“叠加状态”。最小化单元可以减少人力的投入,减少团队各环节流程性东西。其效能最大化,快速的迭代跑通MVP,推向市场,比如早些年今日头条孵化“抖音”的时候就是,最初团队有第一次做过产品经理的,甚至于第一次做过“运营”的。只要能够切中“用户痛点”,且用户还在使用旧的产品,那么这时候就可以围绕新需求进行展开场景的“分形”,然后在从企业大组织中拆分一个小组织快速的“迭代”,这样就能减少很多成本。最小作用原理是基于企业第一曲线“不变的情况下”,然后以现有用户需求为导向不断升级“供给侧”,夯实主航道。当然也会有很多企业是因为“第一曲线”下滑了,才开始分形找第二曲线,这相对来说,风险的几率就会更大。
独立拆分的特点便是“轻运营”,“不伤大组织”,像每一个大企业都有一个创新部门一样,专门做“创新业务”。当一个创新业务跑几个月没有成果便舍弃,然后在跑另一个业务,如果跑通后,可以拆分为子公司运作,单独融资。独立拆分的特点通常是“小组作战模式”,“产品”“运营”“技术”“市场”几个人的小队伍全部搞定。就好比韩都衣舍的“小阿米巴模式”,一个项目小组围绕一个创新业务,只有固定50-100万市场预算,烧完没有达到预期,直接放弃,这样主线业务也不会有什么损失。
运营模式多半是,当运营或者市场有一个新奇的点,然后向领导反映,也顺利的经过了同意,但是在执行的过程中发现“一个人无法身兼数职,浪费了很多时间投入”。比如一个产品经理,原来手头还有主线业务的产品在做,这个时候还要做创新的产品,那么他的思维就会分叉,同时也不一定能做好,最后可能错过了市场的最佳投入时期。
当然这只是针对于“小企业”来说的一种手段,如果有更高的前瞻视野,也可以从战略角度下手,从自孵化变为投资,这类玩家经常是用户体量规模比较大。在内部拆分孵化新业务显然就比较慢,采用投资性战略矩阵,比如“小米的生态链”,聚焦于小米这个品牌做一切ITO的产品,小到充电宝,耳机产品,大到“电视”等。美团从团购角逐胜出后,一开始主营业务是“团购+到店”,它为了夯实自己的主线业务,做了很多创新。比如前期的“电影票,外卖,旅游",最后外卖成功了,外卖中又做了很多创新,在往后推演就是餐饮的SAAS,ERP。分形创新本质玩的是一个边界游戏,分为“有限的游戏”和“无限的游戏”,有限顾明思议就是在“内部玩”,内部玩的本质还是围绕“存量”,从存量中的“小部分”切开市场。无限的游戏则是“外部玩”,和规则玩,探索改变自己本身,像王兴说过的一句话,太多高管只会关注“业务的边界”,“业务的规模”,而不关注自己的核心是什么?边界可以理解为万有引力,每个物体因为有质量就一定会产生引力对“群体所有物质产生影响,只有离核心越远影响越小,质量越小影响力越小,这样其实你会发现,万物是没有边界的,所以不要给自己的业务设限。只要“核心清晰”,到底服务什么样的人,给什么样的人提供服务,我们就可以尝试各种各样的业务。其归根结底你会发现,企业不管是外部的投资,还是内部的分形创新寻找增长曲线,都是在围绕用户去做创新。先找到用户,然后根据市场演变的洞察在去做“调整”显得颇为重要只有核心清晰的投资,才能成为企业的生态,成为企业的核心防护墙。
企业品牌分形创新的“SOP”。
企业品牌增长的分形是基于“第一曲线”夯实的情况下进行的,如第一曲线还处于“开发期”,有可以发挥的空间,尽可能不要去做“分形创新”,这样容易耽误了第一曲线增长。
判断第一曲线增长有无空间的可以依靠“市场份额”,企业竞争对手情况,“资本对行业的投资,赛道的看法”以及政策的要求等多维度参考。
分形是有方法论的,但是企业核心团队能不能抓住分形的“最佳破局点”,显得颇为重要,这不仅仅是对行业发展洞察的一种考验,也是对“决策力”有效的把控。
自己在做业务的同时,在整个“互联网中”,如果能及时关注“头部企业的各赛道动态”,相信也能抓住部分机会。
C轮以下的企业多数业务的决策在于“高管团队”,若发展到C+轮,智远认为认为就要配置“分析团队”,这样每一次的决策,乃至于分形才不至于“错失机会”。
总结美团,小米,头条这些头部公司的初期分形策略,按照流程划分,五要素分别为:梳理业务能力,选择时机,匹配需求,小范围测试,单点破局,持续的ALL-in。盘点目前组织结构情况,市场发展状态,竞争对手发展的趋势和战略,未来2-3年行业洞察,业务第一曲线是否处于高速增长期,团队组织文化够不够夯实,现在有无其他子业务在发展,下阶段的规划,发展的核心能力。这些都是企业高管团队做“分形业务前”要做的基础盘点,业务能力的盘点有利于下一步的投入,不至于“竹篮打水一场空”。我们都知道“时机”非常重要,但却不知道“如何抓住时机“,个人也是相同,若每个人都能判断时间,相信也就不会有那么多机遇的错过。经过盘点,大致有这些可以为企业品牌发展中敲响警钟,比如自己与“竞争对手的市场模型是否相似”,“头部企业对生态内的某个垂直领域有无大的关注乃至于扶持”,“政策红利”。所有的“分形创新”都是为用户服务的,在做商业模式的时候,站在的立场虽是内部角度,但多半要洞察“用户是不是真的需求很重要”。TOC业务相对来说较为容易洞察,比如用户购物心智“多快好省”,始终是逃不掉这4个维度。商品售卖,除了商品本身,是否有“价值共同点”,除了这些以外的创新就是“商业模式的创新了”。需求的匹配本质是“聚焦”+“变异”,要更聚焦于自身原本服务过的客户,变异求不同是“这些客户中有哪些需要新场景特征”。比如原本的电商产品,从货架模式到“内容种草”,变异就在于“场景”,那么场景遇到什么支撑呢?答案就是“内容”,内容的承载如何做呢?在原本的产品中做社区,还是单独的开发一款小程序承载,让用户去小程序“生产UGC”呢,这就是“变异”过程。TOB类产品的变异在哪里呢?比如原本是给客户提供SCRM工具,现在随着发展,是否有客户需要SAAS工具,其他营销工具呢?这些就是某个产品规模化增长瓶颈后二次的突破口。
小范围测试就是所说的“寻找MVP”,用最小化团队,做最简单的用户落地解决方案,然后先跑通模型,寻找到部分种子用户进行使用,也可以让用户不断的提出“需求”,从而快速迭代。单点的破局要有AII-IN的精神,要把单一要素当中分形创新后的“核心”,在熵增定律中认为,创新后初期的业务越多会越复杂,业务越复杂就显得越重,反而会拖累自己。比如前几年我经历的电商到社交电商的变革,包括现在也是,很多想做社交电商平台的玩家上来就要做什么“全品类”,结果最后不是被用户干掉的,而是被自身供应链给达到了。要找到自己核心的优势,采用聚焦的方法,是最有效把创新后盘子做大的办法,你可以先有2-3个品类,当初期用户规模稳定,团队稳定后在开拓,反而会更稳固。
如果企业第一增长分形后的产品还算不错,有持续的用户在使用,也有了小规模,这时就可以考虑“独立拆分”,也有很多是迫不得已的转型,那就不要考虑拆分的动作了。你应该听过这句话叫做“与其更好,不如不同”,只完成了分形创新和最小化单元跑通MVP,不做组织拆分,多数情况下可能会遇到这两个问题:
我们知道,在业务模型上多数的管理者可以实现第一曲线瓶颈后的快速创新,迭代业务,在认知上,企业战略方向上也能同频。但公司“组织架构”,“文化”是绑定的,如果不隔离,也是不利于新业务的发展的。如果你细心观察会发现,美团每一次新业务的开拓与创新,都会设定独立的部分,独立leader,独立的一条线去带,它要做的第一步就是“隔离与进化”。旧环境的影响,新业务的开拓不做隔离就会带来巨**烦。美团从团购本地生活到线上电商,从组织上就进行了线上线下划分,线上部分更像是淘宝,京东,无非做的品类不同,线下部分就是门店与赋能。美团就是这样不断的无边界的发展,从生活服务到聚焦新战略“吃”为主,一切其实围绕“把核心做小”,把业务拆分分形然后形成“差异化矩阵”。
但是前几年的百度外卖在面临第二增长的时候就显得不那么聪明,它当时选择自己实物电商与聚划算正面刚,最后解决惨败。小米的生态链也是这种分形后做分离的方法论,如果用自己的主体去做充电宝,平板,电视发现最后会越来越乱,与其这样,不如小米主业只把“手机做好”,然后其他副业做“生态投资”。不干预其它子业务过程,然后还能用主业务给子业务输送很多资源,又能建设品牌的高围墙,这样最后以至于某个单品在垂直行业内打,也有足够的优势。对于小公司而言,分形创新的“第二增长曲线”不是为了品牌掉头扭转方向,而是为了“在旧业务的老用户上开拓新的场景”。对于大公司而言,分形创新的第二增长,第三增长曲线是为了“孵化更多小船”做好生态,形成矩阵,思考下头条,美团,腾讯是不是这样?分形创新后的新业务,要做的是“错位的竞争”,比如小米旗下的红米单独去打华为的低价,然后拉高小米的“极致性价比”和“高端市场”策略。新业务创新是为了匹配新的市场,同时吸引另一个维度的目标客户,待成型之时,组建团队,成立公司,持续AII-IN。
“分形”的本质是“进化”。
从“进化”的角度,我们经常用到的逻辑分为两种,一种是机械论层面适用于工业时代的逻辑,比如当时描述世界就像一个巨大的“钟表”,中间各大小小的齿轮起着相互推动的作用。第二种是达尔文的“进化论”,这时候机械论就在互联网时代失效了,现在的信息大爆炸,变量层出不穷,比如细胞,微生物,大脑,如果你用“机械论”就无法解释这个逻辑。
认真观察你会发现,现在时代的学生上学所学的知识和80后,90后吸收完全不同,一个10岁的孩子都可能需要学习编程,在以前可能10岁都没有机会学习英语。达尔文进化论认为万物的发展是得以复杂的序列当中的自然关系,从一小批有机体带着几个可以随机变异的基因不断的结合,繁衍,创造,然后才有了人类认知不断的提升。一个人通过认知不断的提升,依据工具,环境做实物的创新,知识的学习,从而创造便利的条件,达到“不断的进化”。那么这一切的过程就是人类演化论,人们基于简单规则的反馈,然后不断的去做变异,选择,隔离,然后进化。人与人的结合繁衍下一代是DNA复制的过程,而DNA中涉及到遗传信息,两个人DNA的结合就会引起“基因的突变”,基因的突变形成了一个孩子大脑的基础“认知配置”。因为父母的学习状况,学历教育,是否有成长性基因和家长后天的努力,生活条件等背景直接决定了一个孩子的半辈子,当然也有极少概率“原生家庭背景条件不好,孩子考上清华北大的情况”。对于普通人来说,那么后天就没有机会了吗?当然不是,智远认为最重要的看你是否有“成长性思维”了,人生的每一天其实都是分形。如果自己的性格确定,那么大致自己的行为方式也就确定了,自己的人生其实也就非常相似,一天其实就是一年的缩影,具有自相似性。反过来说,自己希望一生有所收获,一年有进步,那么你就需要把当下每天的时间用好,自己每一天的生活工作学习状态,其实就是一年的分形。生活虽然多变,人生也比较复杂,但其实一切简单复杂的原理源于简单,利用分形创新理论,自己只要做好每一天可能才有更好的一年。
很多企业管理的模型和创新思维都是在历史和“生物学”中展现的,比如高中的生物理论有这几个关键的字眼:“诱变外因”,“化学因素”,“生物因素”,“碱基突变”。碱基突变就好像公司派一批优秀的人员,去其他公司,商学院学习优秀的理念,回来后渗透落实到各岗位部门中,从而对结果或者某些环节进行改良。化学因素就好比企业或者品牌在市场中突发的舆论,甚至于风险一样,诱变外因像是公司所目前处的环境,风险,资源配置,生物因素像是一群有着不同理念,不同想法的人聚在一起悄悄的影响着企业的组织氛围。有的时候,底层的学科更能反映出商业的行为,可以看出一切组织的雏形都是由“几名初创者”决定的,在公司初创阶段,资源和生存空间都非常的有限,一切东西可能就会被打乱。比如为了生存,可能选择“阶段性人才”,比如为了效率提升,管理者可能选择更多“执行的人”,而这一些都在不断的稀释“最初的理念”。当业务发展足够规模化,生存稳定时候,最应该加速迭代的就是“公司文化”,这一切的过程,就像是变异和进化,公司和业务不同,业务是企业的“子系统”,业务可以死,组织不能死。公司背后是“核心人”构建的,只要找到合适的人,构建好经营理念规章制度,找到上下游中间的认知差,就能形成自己的市场,建立好价值网。但如果是老业务创新,在旧组织中不做拆分寻找破局点,而过去的经验和优势,可能在新机遇,甚至于趋势,科技到来的时候“反而绑架了未来的确定性”。
前置条件是把第一曲线做“夯实”,然后围绕第一曲线当中的用户去切“部分场景”,从而开拓新业务,然后达到第二增长的状态。
本文系作者:
王智远
授权发表,鸟哥笔记平台仅提供信息存储空间服务。
本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》
如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击
反馈举报
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求,为完善跟帖评论自律管理,为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围,我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容,同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规,对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息,主要表现为:
1)反对宪法所确定的基本原则;
2)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一,损害国家荣誉和利益;
3)侮辱、滥用英烈形象,歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉;
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动;
5)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结;
6)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信;
7)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定;
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪;
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序;
10)侮辱或者诽谤他人,侵害他人名誉、隐私和其他合法权益;
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式,对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的;
12)危害未成年人身心健康的;
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容;
2. 不友善:不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为:
1)轻蔑:贬低、轻视他人及其劳动成果;
2)诽谤:捏造、散布虚假事实,损害他人名誉;
3)嘲讽:以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述,以此来激怒他人;
4)挑衅:以不友好的方式激怒他人,意图使对方对自己的言论作出回应,蓄意制造事端;
5)羞辱:贬低他人的能力、行为、生理或身份特征,让对方难堪;
6)谩骂:以不文明的语言对他人进行负面评价;
7)歧视:煽动人群歧视、地域歧视等,针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击;
8)威胁:许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志;
3. 发布垃圾广告信息:以推广曝光为目的,发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容,或进行相关行为。主要表现为:
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式:
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容;
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容;
4)多次发布包含欺骗性外链的内容,如未注明的淘宝客链接、跳转网站等,诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光;
6)购买或出售帐号之间虚假地互动,发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容,如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销;
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息,主要表现为:
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述;
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容;
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容;
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想;
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适;
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等;
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息,主要表现为:
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容;
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容;
3)伪造身份、冒充他人,通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份,或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信,主要表现为:
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病;
2)求推荐算命看相大师;
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询;
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失,包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势,东西宠物丢了能不能找回、取名改名等;
7. 文章标题党,主要表现为:
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户;
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲;
3)使用夸张标题,内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为,主要表现为:
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论,影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容,主要表现为:
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的;
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的;
3)美化、粉饰侵略战争行为的;
4)法律、行政法规禁止,或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时,本网站将依据相关用户违规情节严重程度,对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号,或者滥用多个帐号发布违规内容时,本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富,本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的,将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议,可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)