我是视觉中国，快打钱！-鸟哥笔记

昨天相信大家都被**照片刷屏了，文学家召开全球新闻发布会，宣布首次直接拍摄到**的照片。

这张照片来之不易，为了得到这张照片，天文学家动用了遍布全球的8个毫米/亚毫米波射电望远镜，组成了一个所谓的“事件视界望远镜”（Event Horizon Telescope，缩写EHT）。

而且，这颗**位于代号为M87的星系当中，距离地球5300万光年之遥，质量相当于60亿颗太阳。从2017年4月5日起，这8座射电望远镜连续进行了数天的联合观测，只观测了四天，可每天产生的数据是2PB=2000TB=2000000GB。

之后花了整整两年的时间处理分析数据，才让我们一睹**的真容，这张照片，来之不易，一经发布就引起巨大轰动。

但今天各大媒体准备用**照片写报道，各种企业也准备“借势营销”的时候。

却意外发现这张照片已经被视觉中国声明了版权：

然而事实真的如视觉中国所说吗？

当然不是，**照片欧洲南方天文台拍摄，并经后期处理而成，版权在欧洲南方天文台，我们可以在欧洲南方天文台（ESO）网站上可以免费下载TIF格式的高分辨率图片。

而且，在欧洲南方天文台（ESO）的官网，有明确的版权政策说明。

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, and may on a non-exclusive basis be reproduced without fee provided the credit is clear and visible.

翻译一下就是：除非特别说明，在公共ESO网站上发布的图像，视频和音乐，以及新闻稿，公告，本周图片，博客文章和字幕等文本均根据知识共享署名4.0国际许可进行许可，并且如果来源标注明确且可见，则可以非独家方式复制，不收取任何费用。

关于**照片的版权问题，用中科院院士武向平的话来说：

这张图片，是属于全人类的。

还有，根据我国《中华人民共和国著作权法》（下称《著作权法》）第13条规定：

两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。

很明显，视觉中国并没有参与“**照片”的任何创作，这张图的版权与视觉中国没有任何关系。

因为这张照片是全人类一起合作的成果，所以今天早上看新闻的时候，绝大多数国家都把发布机构的国家属性隐去了。甚至很多报道连发布机构都隐去了，着重说这一张照片的重要意义以及得来不易。

然而就这样一张全人类最高级的天体物理学家，代表人类，标志科学无国界的一张照片。

被完全没有参与其中工作的视觉中国这么一上传，就变成了他们谋利的工具？

恕我不能理解。

让人不能理解的事情还有很多。

很快网友们便发现，视觉中国上奇怪的“版权”照片远远不止**这一张。

国旗他们有版权。

国徽他们有版权。

这些本应属于“人民”的东西，都变成他们谋利的工具。

下午，共青团发博质疑视觉中国，“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

在共青团中央吐槽之后，各大品牌纷纷做出了“黑人问号的表情”。

其中最黑人问号的大概是百度了，视觉中国怎么就有胆子直接声明有他们logo的版权。

而且为什么百度微博下评论的画风和其他品牌那么不一样，百度：？？？

不只是这些品牌，还有很多很多普通人，在没有得到同意的情况下，肖像也上了视觉中，比如：

再比如：

如果你参加过任何公开活动，建议你也上去搜一搜自己，说不定自己的大头照正在视觉中国的网站上呢，未来这些照片会不会待价而沽，谁也不知道。

眼见被各方围攻，视觉中国发布了声明，重点已经画出来了：视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。

可是几个小时之前，视觉中国恐吓各大媒体，企业，明码标价收钱的时候，可不是这么说的。

那么视觉中国这样的网站是怎么利用这些版权盈利的呢？

说简单一点就是：打着版权保护的旗号大肆碰瓷的商业模式。

在之前视觉中国创始人柴继军的采访稿中，柴毫不避讳地说公司已经有这样一套搜索系统，来解决版权问题。

经纬中国的张颖用一个很准确的词，描述这种模式：勒索。

视觉中国的这种行为，如果要我说，是钓鱼勒索，他们的模式大致如下。

1、先把大量图片散布到各种所谓免费的图库网。

2、等着各个公司年轻的设计师下载使用。

3、公司定期检索这些图，找法务，或者直白点叫销售，去跟你沟通，做单收钱。

在今天三表龙门阵的《天下自媒体苦视觉中国久矣》中，很多人分享了被视觉中国碰瓷的恶心事件，以下来自三表的评论区：

我服务的客户16年和某图片版权公司合作建立了自己的图库，之后我们宣传的所有图都从图片库上下载包括海报设计素材，但是18年视觉中国还是找过来说我们侵权用图了，上千张图，我们小编挨个在图库里找到对应图，列出list，发给了他们然后他们可能觉得被打脸了，后来又发了一份我们13/14年侵权图片的list

做一个宠物类公众号，被视觉中国索赔100多万，他们语气严厉霸气，经过前后一个月谈判，到后面直接说，就2w，不要的话赔不起，直接注销公司算了。后面赔了2W，自知要尊重版权。可后来发现国外很多图片版权也不在他们这边，他们也提起索赔，还存在故意把图片放在一些网站给你用，而不显著注明，等你一用就会找律师找你索赔，狮子大开口。据说他们最大的部门就是讨债和起诉部门！

表哥替自媒体行道，我也说说我们“新京报评论”公号遭到的情况：2018年1月和11月，新京报发了两篇关于雪乡的评论，用了一张出自当地官网的雪乡宣传图，这张图片几乎被用烂了，也没像“视觉中国”那样打水印。结果今年3月被名为“河图创意”的公司给找上，单张图片索赔约1万元。他们说2018年12月买下了此图的版权，并获作者授意，对之前采用该图片者索赔。我就有些不懂了：互联网避风港原则彻底失效了？之前这实景照在网上广为流传，也没水印标识和侵权警示（现在也没），这公司之后买下版权，还能“溯及过往”？

在网上查了下，“河图公司”官网山寨风，搜索结果基本上全是控诉其版权碰瓷的。有人称其“版权蟑螂”，说它拿不出著作权编号却能敲一笔是一笔，还有人爆料，它将最大的免费图片网站istockphoto.com上的图片“据为己有”，号称有版权然后就来要钱。讲道理，尊重知识产权的道理我懂，咱们的图片也基本都买了版权。但这么个碰瓷法，大家说咱们该曝光下吗？

还有女星莫小奇发发微博，“我自己的平台，发我自己的照片，结果还收到通知要求我付版权费”，还说自己并没有把照片授权给视觉中国。